据美国麻省理工学院（MIT）官网8月24日报道，《自然·气候变化》（Nature Climate Change）期刊当日刊登了该校研究人员论文《评估美国碳政策空气质量共生效益的系统方法》（A Systems Approach to Evaluating the Air Quality Co-benefits of US Carbon Policies），文章认为，由于减少温室气体排放有助于减轻空气污染，进而降低与此相关的疾病发病率，节省下来的公共卫生支出可部分抵消甚至超过这些政策本身的执行成本。

　　结合经济学模型和气候变化模型，研究人员估算了温室气体减排措施实施后地区空气质量的改善程度，从而计算出由此能避免多少与居民健康相关的经济损失。通过对比清洁能源标准、交通运输行业减排规划及总量控制与交易项目（cap-and-trade program）这三类减排政策的效果，研究人员发现，通过在交通运输业实行严格的节约燃料要求而避免的居民健康相关损失最少，占政策执行成本的26%；通过实施总量控制与交易项目而避免的健康相关损失最多，高达政策执行成本的10.5倍；通过实行清洁能源标准而避免的健康相关损失则略高于政策执行成本。

　　论文第一作者塔米·汤普森（Tammy M. Thompson）说，“对气候政策进行成本效益分析时，如果不把因空气质量改善而降低的公共卫生支出计算在内，会显著低估这些政策的益处。”不过，研究人员也提出，随着温室气体减排政策越来越严格，空气污染能够减轻的幅度会缩小，减排带来的健康收益会达到饱和。

　　（王悠然/编译）