本报综合外媒报道 长期以来，18世纪剧本《双重背叛》（Double Falsehood）的作者身份一直备受争议。近日，美国心理科学协会旗下期刊《心理科学》（Psychological Science）刊登的由美国得克萨斯大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）心理学系教授詹姆斯·潘尼贝克（James Pennebaker）和研究生莱恩·博伊德（Ryan Boyd）完成的一项新研究成果认为，通过应用心理学理论与文本分析软件推断，该剧本是莎士比亚的原作。

　　《双重背叛》由英国编辑、作家刘易斯·西奥博尔德（Lewis Theobald）于1728年出版，西奥博尔德认为该剧本是以莎士比亚的三部手稿为基础改编而成，但因这些手稿已不复存在，致使《双重背叛》的原作者身份一直存疑。有学者认为此剧确为西奥博尔德所作，也有人认为莎士比亚和约翰·弗莱切（John Fletcher）才是真正的作者。为了确定《双重背叛》的真实作者身份，潘尼贝克和博伊德借鉴心理学理论，对西奥博尔德（12部）、莎士比亚（33部）和弗莱切（9部）各自的作品进行分析，将三者的特质分别与《双重背叛》作了对比。“心理学研究发现，一个人的某些最深层的核心特质，会在这个人的语言使用方式中体现出来，通过提取、整合这方面的信息，可以相当深入地了解像莎士比亚这样的作家。”博伊德说。

　　对西奥博尔德、莎士比亚和弗莱切剧作的文本分析结果进行合计后，潘尼贝克和博伊德得到了三人的心理学签名（psychological signature），并将其与《双重背叛》的心理学签名进行比对，发现从整体上看，所有指标中除一项外都显示《双重背叛》应为莎士比亚所著，西奥博尔德对该剧的影响非常小。研究人员推断，《双重背叛》的作者应该是一个好交际且受过较好教育的人，而据记载，西奥博尔德虽然受过良好教育，但性格固执、不和善。不过，如果将该剧按幕拆分并对比分析每一幕的文字，情况则更为复杂：就前三幕而言，最有可能的作者仍是莎士比亚；就第四幕和第五幕而言，莎士比亚或弗莱切都有可能。这说明，就像许多学者推测的那样，《双重背叛》可能改编自莎士比亚和弗莱切合著、现已佚失的剧作《卡丹纽的历史》（The History of Cardenio）。

　　在文本分析过程中，探究文学作品的心理学维度可加深人们对作品的理解。“想要弄清楚作家的人格、生活、写作动机以及这些因素如何嵌于其作品之中，需要做大量的‘侦察工作’，此次研究表明上述信息均蕴藏在作家的语言中。”博伊德说。

　　（王悠然/编译）