通过引入“地理”概念推动新诗研究,是近年来诗歌界不时涌现的话题。除了相关文章时常出现之外,各种关于省级的、代际的或者以区域冠名的诗选,也常常有意无意地涉及“地理”一词,进而为“新诗地理”的探讨提供丰富的个案。

　　历史地看,“新诗地理”话题的出现,与当代新诗发展的格局、实践方式有关。进入21世纪以来,随着新诗创作数量上的增长和各地对本土诗歌创作的重视,以省、市乃至区域为单位的诗选逐渐呈增长态势。在这个前提下,概括了解一个地区的诗歌创作实绩,已经逐渐转变为对当地出现过哪些代表诗人、产生过什么影响的关注。与之相应的是,各地承办的诗会,举办的诗歌征集、研讨活动不计其数。就当代诗歌发展而言,上述现象在主客观上强化了区域化的格局及其认知逻辑,并为新的认知视点的诞生带来了契机。

　　同时,空间化思维模式的生成、实践与新诗研究的互动,也对“新诗地理”课题的诞生起到重要的推动作用。空间化思维模式的生成,空间理论的传播与接受,特别是网络技术对现实生活的影响密不可分。空间化思维一改以往研究中人们习惯的线性化、平面化逻辑,既适应了全球化时代的文化视野,也符合当代社会生活和个体日常生活的实际。人们开始尝试以立体的视角去审视周边的一切,并以此发现城市建筑设计、个体私人空间与文学创作之间存在的关联。空间化的逻辑思维,不仅使人们发现了诗歌与地理之间的关系,而且还让人们学会使用地理学名词去分析诗歌创作过程中的结构与层次。回顾一度风行的“底层写作”“打工诗歌”,以及如今已经成为习惯称谓的“代际写作”等,它们要么从社会生活结构、写作者身份,要么从年代地质构造角度,来理解和阐释当代诗歌发展趋势,都为“新诗地理”话题的出现提供了种种思路。此时,“地理”一词本身也不仅仅是一门学科,而是还兼具文化的属性,并可以作为一个形象的说法来印证这个空间化的时代。

　　当然,新诗研究的内在需求,也使“新诗地理”成为可能。就字面上看,“新诗地理”虽然涉及“新诗”与“地理”两个方面,但究其本质,仍属新诗研究领域的一次拓展,并与新诗研究不断寻找新的生长点的本质化需求密不可分。当代新诗研究经历20世纪80年代的复苏和90年代的发展,已经取得了丰硕的成果,积累了丰富的经验。但与此同时也应当看到的是,当代新诗研究的持续增长,从业者甚多,其实也在客观上对新诗研究的创新提供了动力。而新诗研究在不断强化个案批评、现象研究和文学史书写等“基础研究”的同时,跨学科的互动与融合成为一种全新、有效的研究方式。

　　结合当代诗歌生产、消费、实践活动和适应当代生活变化的背景来考察,“新诗地理”的应运而生不会让人感到意外。需要补充的是,以上在创作、观念和研究本身上促进“新诗地理”出现的三个主要方面,在实际展开时其实并没有所谓的主次之分。它们是以共时性的方式一起拓展出“新诗地理”的疆域,并与当代的网络技术、阅读传播有效地结合在一起。而网络技术在深刻影响人们日常生活面貌和当代诗歌传播的过程中,又在很多方面推动、深化了人们对于“新诗地理”的接受与认知,并以此凸显出“新诗地理”问题的复杂性、多样性和内在的差异性。

　　“新诗地理”的话题虽然逐渐受到关注,但就目前的状况来看,仍存在流于表面、不成规模的问题。或许是出于晚近的缘故,“新诗地理”的言说大多停留在就现象谈现象的层面,或是采用追溯历史、古今对照的方式论证其相应的合理性,或是仅着眼于区域或选本的框架画地为牢。包括自然的和社会生活的地理环境,当然会影响当地的诗歌创作,而诗歌也可以通过创作反映、表现身边熟悉的地理环境,但在这些表层现象的背后,从文化的角度探究其内在的逻辑,恐怕才是“新诗地理”问题向纵深发展并形成相应体系的必要角度。与简单证明“新诗地理”的有无相比,究竟有怎样的关联、如何关联且为何在当下成为一个课题显然更为重要。