近日，英国培生集团连续剥离金融时报集团和经济学人集团的举动，使得其专注教育市场的坚定决心有目共睹。在我国传统出版与新兴出版融合、提倡出版多元化发展的当下，培生集团剥离媒体资产、专注教育市场的这一事件，也引发了业界、学界关于出版专业化与多元化关系的大讨论。

　　买卖双方各得其所

　　据新华网披露，日前，在持有英国《金融时报》近60年之后，培生集团将其出售。紧接着，集团同意以4.69亿英镑（约合7.3亿美元）现金形式出售经济学人集团50%的股份。

　　对此，南京大学出版研究院常务副院长、信息管理学院出版系主任张志强分析，这说明报纸和期刊在培生集团眼中的吸引力在下降，这也与全球报纸和期刊业的走势相吻合。在全球报刊业走下坡路的趋势下，维持两大集团的成本加大。培生在金融时报集团和经济学人集团尚处于赢利的状态下提前卖掉，可以获得较好的收益。这桩买卖的成功，也说明金融时报集团仍属于优质资产。且新的买家是日经新闻社，与金融时报集团可以优势互补，可以说是各得其所。对于经济学人集团而言，意大利投资公司扩大持股比例以及经济学人集团进行的股份回购，使未来意大利投资公司和经济学人集团的控制权加大，在决策方面有利于经济学人集团的未来发展。

　　河北大学编辑出版系主任、出版研究所副所长杜恩龙则认为：“不管是《金融时报》，还是《经济学人》，都是经济学界非常权威的刊物且知名度很高。按照我们国内的思维，是不应该卖掉的。但像培生这样单一化的发展思路，把所有的鸡蛋放在一个篮子里，源于其充分的市场调研和财务数据作支撑，也想在教育产业有更多的规划。”在他看来，这两大集团与教育的关联度不高，而培生集团在数字教育出版领域的转型非常成功。