作为不同于传统农业经济、工业经济的新经济形态,数字经济对传统经济学理论形成了挑战。建设中国特色社会主义政治经济学话语体系,既是相关学科在数字经济时代发展的内在需要,也是把握数字经济方向性、规律性的客观需要。尽管世界经济发生了巨大变化,但在《资本论》第一卷出版150年之际,发掘《资本论》的当代价值,将有助于我们更好地把握引领经济发展新常态,也将提供中国特色社会主义政治经济学话语体系构建的基本范式。

　　认识数字经济的重要向导

　　《资本论》是我们认识数字经济的重要向导,也是马克思主义政治经济学时代化的重要思想资源。随着科技革命的日新月异,关注数字经济时代问题与出路的各种理论竞相出现。马克思理论的生命力和洞察力在与丹尼尔·贝尔的后工业社会、弗朗西斯·福山的“历史终结论”等诸多理论的抗争中愈益凸显。美国当代思想家弗雷德里克·詹姆森坚持“马克思主义不可超越”的观点,认为全球资本主义危机频发再次证明了《资本论》的理论价值和现实意义。2016年,传播政治经济学派的代表学者克里斯蒂安·福克斯出版了《在信息时代读马克思:传媒研究视角的〈资本论(第一卷)〉》。该书从数字经济的视角,对当今研读马克思《资本论》的必要性作出了肯定性回答,认为《资本论》对揭示传媒资本剥削模式的秘密、实现克服资本主义制度弊端的社会、全面理解和批判数字资本主义具有重要价值。

　　《资本论》特有的理论品质,为我们提供了探究数字经济运行及其内在规律的、科学的经济学理论话语体系。不同的世界观与方法论决定了不同的经济理论体系。在《相互竞争的经济理论》一书中,美国学者理查德·沃尔夫、斯蒂芬·雷斯尼克对新古典主义、凯恩斯主义和马克思主义经济学这三种不同经济理论进行了比较分析。以形而上学和个人主义为基础、以物本主义为导向的新古典经济学,虽然在克服原有理论不足的基础上有了一些新拓展,但依然属于典型的个人主义范式,忽视了人与人的社会关系,没有从社会总体的本质层次上分析各种社会关系的产生根源。凯恩斯经济理论突破了“理性经济人”的局限,考虑到社会整体的货币流量对个体的影响,其世界观和方法论具有某些整体论唯物主义和实证主义色彩,对于经济总量对社会宏观经济运行的影响能够进行表层次的揭示,但是仍难以解释经济发展深层次的原因和内在矛盾,更难以指出克服资本主义弊病、超越资本主义的未来社会发展趋势。而基于唯物史观与辩证唯物主义,马克思主义政治经济学理论则将研究的视域引向现象背后的深层次内在联系,通过物与物的关系来揭示其背后人与人的关系,通过本质与现象的内在勾连和外在呈现,逐层清晰地展示了社会经济体系的深层结构。通过打开科学的世界观和方法论剖析社会经济结构的思想之门,马克思理论展示了强大的解释力和理论魅力。