根据党的十八大报告提出的“推进权力运行公开化、规范化，完善党务公开、政务公开、司法公开和各领域办事公开制度”的具体要求，深化司法公开因而成为我国各级人民法院工作的重中之重。

　　阳光是最好的防腐剂。伯尔曼在《法律与宗教》中认为：“没有公开则无所谓正义”；英国著名法学家G·休厄特有句名言，即“正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式被实现。”司法文明的发展史，从某种意义上就是一部日益向社会敞开司法大门、让民众接近司法、知悉司法活动、不断增强司法透明度的历史。在我国长期的司法公开实践中，各地法院采取了一系列积极有效的司法公开措施，虽然成效明显，但也存在一些问题，尤其是与广大群众接触最频繁、最直接的基层人民法院，在司法公开活动中更是遇到了大量的现实问题，值得深入思考和深化研究。

　　从观念层面而言，很多法院并没有真正理解司法公开的精神实质，仅仅视其为一项形象工程，因而只注重在形式上做表面文章，导致司法公开重形式而轻实质。在这种错误理念的指导下，司法公开更多的被定位于司法权力的运行方式公开，而不是当事人和社会民众权利话语的表达方式，司法公开因而更多呈现出自上而下的管理模式，而非自下而上的服务态度，导致了公开程序的工具化和公开效果的形式化。据重庆市人大一项关于司法公开的调研显示，在可能影响司法公开的主要原因的选择上，67％的市人大代表、85％的律师、64.8％的基层法律服务工作者、87.5％的法律援助中心工作者，74％的新闻工作者都认为，是法院司法公开意识不强；从保障层面而言，物质保障、人力保障不足。诚然，司法公开可以确保人权，但同时也增加了司法成本，需要充足的财力人力保障。如数字法庭的建设、网站的维护等，除了经费投入外，还需要投入大量的人力成本。在基层法院案多人少的实际困难面前，强调司法公开客观上会影响司法效率，从而导致在操作层面上，部分基层法院对司法公开热情不高、关注不够、形式单一、渠道不畅，影响司法公开的推进；从监督层面而言，部分法院缺乏推进司法公开的压力和动力，没有主动将司法公开工作纳入公众的监督之下，致使司法公开工作踯躅不前。

　　近年来，巫山县人民法院从“强领导、提意识，多形式、宽渠道，全覆盖、深内涵，重监督、保质量”等方面，多维度深化司法公开工作，有效彰显了法治文明，为新时期基层法院做好司法公开工作进行了有益的尝试，值得总结与肯定。

　　首先，树立正确的司法公开意识。司法公开原则是我国宪法、法院组织法以及刑事、民事、行政三大诉讼法确认的一项基本司法原则，已成为人民法院各项审判工作必须严格遵循的基本制度。司法公开同时也是当事人和社会公众的一项基本权利，作为国家司法机关的人民法院必须充分尊重该项权利。为此，司法机关及其人员首先必须摒弃权力本位这一传统思维模式，树立正确的司法公开意识，以充分尊重和保障当事人及社会公众对司法活动的知情权、参与权、表达权和监督权。为此，巫山法院从践行群众路线、维护人民权益、取信于民的高度认识司法公开工作，专门组织全院干警认真学习最高人民法院相关规定，在切实提高全院干警对司法公开工作思想认识的基础上，制定了《巫山县人民法院进一步推进司法公开的实施意见》，列明司法公开目录，专门召开了部分人大代表、政协委员、廉政监督员、执行联络员、人民陪审员及律师、媒体代表座谈会，向他们通报该院司法公开进展情况并征求意见，努力实现集思广益，实时提升，这是司法公开高度自觉意识的体现。

　　其次，多维度的司法公开措施体现司法的亲民性。法院在推进司法公开、加强自身建设的过程中，需要宣传司法活动，便于社会了解法院的司法工作，从而提高司法的亲民性。特别是在自媒体时代背景下，针对“司法公开”在形式上过分侧重于法院信息的单向传输和正面引导，导致信息交流的双向性、互动性、生动性不够、司法公开的实效性不足等问题，巫山法院充分利用网络等新兴媒体，通过设置诉讼联络员听取公众呼声，了解社会的司法需求，加强与群众的互动，切实推进司法公开。同时，通过法官送法进校园、进村落、进社区及开展巡回审判方式，形成与社会的良好互动，使法官的言行举止成为司法公开的一部分。

　　再次，为司法公开提供坚实的物质和制度保障。司法公开的顺利开展，需要充足的人力、物力和财力保障，这一点对于案多人少、审判任务繁重的基层法院尤为关键。为此，巫山法院投入大量资金建成数字法庭和实时庭审录音录像系统，彻底解决了“司法公开”内容上存在的“文字公开而操作不公开、形式公开而内容不公开、表面公开而实质未公开、对内公开而对外不公开”的问题，从而深化了司法公开的内涵，提升了司法公开的质量，不但让社会公众认识到法院做了什么，还让群众了解到法院是如何做的，最大程度度地化解了公众对法院“暗箱操作”的疑虑。为了确保司法公开的长效性建设，巫山法院通过制定《巫山县人民法院进一步推进司法公开的实施意见》，列明司法公开目录，对司法公开的实施过程、范围和责任追究等作出了明确规定，有力促进了司法人员司法公开工作的自觉性和责任感。

　　最后，置司法公开于社会监督之下。司法公开的本质是实现司法的社会监督，而司法公开则是实现司法社会监督的前提。为此，巫山法院通过加强审判流程管理、建立健全案件质量监督体系、建立审判绩效考评通报制度加强内部司法质量监督，并在苦练内功、提升审判质效的基础上，通过邀请人大代表、政协委员旁听案件审理、参与案件执行及聘请人民陪审员、司法廉政监督员等多种形式共同参与司法监督，有效保证了司法公开的社会监督，这些措施对于规范司法行为，深化司法公开内涵，提升司法公开质量，确保司法公正具有重要的价值和意义。