好的设计，可以给人以享受的视觉冲击，提高人们的精神文化生活，如能和市场结合，则具有可观的经济价值。在产业发展初期，核心技术是推动产业发展的主要因素，以满足用户对产品的基本需求；但一旦到了产品趋于同质化的时期，则款式、风格、性能等产品特性，往往成为激烈市场竞争中的佼佼者。设计作为一种实现产品差异化的有效载体，具有不受技术边界限制的优势，可以有效增加产品特性，满足用户多样化和个性的需求。近几年来，苹果、三星等企业就是凭借其优异的工业设计，在同行产品创新领域的激烈竞争中独占鳌头。

　　据相关数据显示：一个计算机的鼠标假如值24美元，设计者拿走了8美元，作为生产者的我们却只有3角钱；一双“耐克”运动鞋如果价值200美元，设计商至少拿走了100美元，制造商却只有10美元。“让设计成为最好的生意”是国际设计界的座右铭，一个优秀的设计如果能和市场巧妙结合，成为好的生意，则必将产生巨大的经济效益。

　　误区和制约因素

　　新中国建立以来，应该说我国的设计事业已取得了长足的进步，特别是改革开放30多年来，设计的发展更是日新月异。自1986年创立第一家专业设计公司以来，如今已有10万家之多。以环渤海、长三角、珠三角为中心的设计产业已初具规模，中国设计的潜能巨大。但也仍有不少误区和制约因素妨碍前行。

　　对设计重要性的认知不足。目前，国内大众对设计的认知、理念及在经济社会发展中的重要性认识不足。设计有时还处在一种被忽视或受轻视的状态，大多停留在设计只是包装的概念里，认为是外观、是打扮。有的则认为设计的价值主要体现在奢侈品中，是为有钱人服务的，对设计在产业结构中的升级功能与作用缺乏广泛的认同。

　　缺乏战略规划。虽然国务院已出台了《关于促进工业设计发展的指导意见》等政策举措，京、沪、浙、粤等省市也相继制订了关于促进设计产业发展的若干意见和打造特色设计基地的相关决策，但从总的看，还是就工业设计的考虑多，就其它门类设计的要求少，原则性的指导意见多，可操作性的举措少，整个设计大气候的氛围不够浓烈，其在国民经济中的巨大作用也体现不足。

　　缺乏对接平台和激励机制。设计的信息、技术、交流、研究、人才、商务、融资等平台欠缺，设计成果与产业对接乏力。有些设计项目与成果，由于创新难度大、设计周期长、回报率低和缺乏有效的激励机制等因素制约，很难发挥其巨大的生产力潜能和有效调动设计者的积极性。

　　尚未完全从模仿中解脱出来。一些城市的建筑设计“千城一面”，随处可见搭积木式的“火柴盒”；汽车、家电行业，虽然产品名目繁多，但总是或样式大同小异，或是几十年一贯制的“老面孔”；有的舍不得在设计创新上投资下本，还未完全从模仿、抄袭中解脱出来；有的则一直在产业链低端的挣扎中吃别人的“剩菜冷饭”。