刚刚闭幕的中央经济工作会议在部署2017年经济工作时明确提出，要把防控金融风险放到更加重要的位置，下决心处置一批风险点，着力防控资产泡沫，提高和改进监管能力，确保不发生系统性金融风险。

　　此前，中国证监会主席刘士余针对资本市场上热议的举牌、杠杆收购发表看法。他强调，用来路不当的钱从事杠杆收购，行为上从门口的陌生人变成野蛮人，最后变成了行业的强盗，这是不可以的。这种强盗式收购，根本不是金融创新。

　　与此同时，中国保监会主席项俊波也明确表示，绝不能让保险机构成为众皆侧目的野蛮人。为此，保险监管将更加注重问题导向和底线思维，引导保险资金坚守主业、服务实体经济、守住风险底线。

　　一语激起千层浪。两人的强力发声，既发出了监管能力提高和改进的信号，更一针见血地触及了经济、金融发展的“痛点”：实体经济与虚拟经济的价值取向到底是怎样的？“虚实”之间是平衡协同发展，还是博弈对抗互害？

　　从学理上解析，虚拟经济是市场经济高度发达的产物，以服务于实体经济为最终目的。虚拟经济震撼性地进入学术界、实践部门和公众视野，始于1997年的东南亚金融危机。国际金融大鳄深潜于新兴经济体，等“风口上的猪”体壮膘肥之际，就将巨额投资及其丰厚盈利瞬间卷走，致使相关国家和地区经济社会发展一时陷入困境。

　　事实上，从上世纪八九十年代日本“迷乱时代”泡沫经济破灭，到1990年至1995年墨西哥金融动荡，世人已经对虚拟经济开始警觉。历史演进到2008年，由美国次贷危机引发的国际金融危机再次震撼全球，使人们进一步认清了虚拟经济向实体经济过度渗透带来的损害。

　　虚拟经济脱离为实体经济服务这一本质属性而发生的异化，以及给经济社会带来的损害，概言之至少表现在以下几个方面：

　　其一，虚拟经济异化导致传统生产方式被颠覆，使实体经济受到严重困扰。人类社会的传统生产方式表现为基本的供需平衡模式，也就是不断寻求供给侧和需求侧的平衡发展，其中市场起着“看不见的手”的调节作用。近年来，互联网技术的迅猛发展，带来了市场交易行为的极大便利性，不断催生、放大着虚拟经济效应。市场需求不再是真实需求，而像画了一个“美味大饼”，造成虚幻饥渴。同时，“脱实向虚”的趋势正在改变人类传统的经济运作模式。加之机器人等高科技产品的普及运用，民众还可能面临更为严重的失业危机。如果这种趋势任其发展，必将带来一系列新的经济社会发展难题。