官员收了钱，但如果无法证明其为行贿者“办了事”，算不算受贿？在大多数国家和地区都可按受贿罪论处，但按照我国现行《刑法》，除非是“索贿”，必须要有“为他人谋取利益”这一条件才构成受贿罪。

　　反腐一直是十八大以来全国上下的关键词。随着反腐的深入，刑法中用于制裁贪腐官员的主要法律武器——受贿罪在现实中面临入罪门槛太高，量刑标准不合理等争议。

　　“为他人谋利”规定助部分贪官逃脱罪责

　　多年来，不论是学界还是司法实务界，一直有声音要求废除“为他人谋取利益”这一规定，认为这成了部分贪官逃脱罪责的武器。

　　西南政法大学教授、刑法专业的博士生导师朱建华就认为这一条件是“叠床架屋，画蛇添足”，他认为受贿罪的危害不仅在于“为他人谋取利益”，还侵犯了国家公职人员的廉洁义务，他认为，只要收取贿赂不管是否为他人谋利，都构成受贿罪。

　　西南地区一名市级检察院的检察官告诉中国青年报记者，“为他人谋取利益”的规定让“日常烧香”型的行受贿无法被纳入刑法打击范畴。“对一些为谋取长远利益而没有提出谋利要求的财物，是不是就可以收受而不构成受贿罪？这显然是有问题的。”

　　为此，最高人民法院和最高人民检察院通过相关文件解释，将“为他人谋取利益”尽可能前推，而不是要求实实在在地谋取到了利益。最高人民法院在《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中规定：“为他人谋取利益包括承诺、实施、实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为，如国家工作人员收受他人财物时，根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋取利益的，就具备了为他人谋取利益的要件。”

　　中华全国律师协会刑事业务委员会委员赵学强律师表示，在实际辩护中，对被告人接受他人财物事实清楚的案件，是否为他人谋取利益是首选的辩护切入点，“如没有充分证据证明被告人事前、事中或事后存在承诺、实际已为他人谋取利益，即做无罪或事实不清，罪名不成立的辩护。”

　　记者以受贿罪为关键词，选择刑事判决书类型，在中国裁判文书网上检索今年5月以来的裁判文书，发现共有相关裁判文书563份。其中有71起案件，辩护人对部分或者全部指控以“没有为他人谋利”作为辩护理由。

　　重庆一基层检察院职务犯罪侦查局的检察官告诉记者，实践中不乏有行受贿双方不提具体请托、承诺事项，仅是“心知肚明”的情况。如此，在没有收集到签字、打招呼等方面证据的情况下，基本上无法认定其“为他人谋取利益”。