75岁的邹某家住诸暨市暨阳街道，丈夫老周今年80岁，患有脑梗塞、冠心病，长期住院治疗。两个女儿都在萧山居住，2011年，邹某夫妇也搬到萧山。邹某患高血压30年，但她参加的城镇职工基本医疗保险报销比例较少，邹某便让女儿在萧山市医院用丈夫老周的社保卡为自己买药，合计报销11376.64元。结果母女俩双双获刑。17日，浙江省诸暨市人民法院判决了首例冒用社保卡案。（12月20日《京华时报》）

　　此案宣判结果一出，网友们就不能淡定了——《婚姻法》中明确规定，夫妻双方有相互扶持的义务，那么，女儿用父亲的社保卡为母亲拿药，这何错之有呢？其实，这是网友误解了法院的判决。个人社保账户上的钱，家庭成员可以使用，但问题是，此案中女儿不是用父亲账户上的钱给母亲拿药，而是以父亲社会保卡的名义为母亲的药费报销，这当然属于诈骗。

　　女儿和母亲因挪用医保卡拿药保险而获刑，很多人都觉得这样判决不公平。公众舆论素有同情弱者的偏倚，这一点无可厚非，老周夫妇双方都患病，也值得同情，不过，老年夫妇都患病者很常见，特别是像高血压这样的慢性病，更常见。新闻中没有提及老周一家的家庭经济状况如何，他们是经济生活上的弱者吗？不得而知。退一步，即便这是一个贫困的家庭，在两个女儿无能力治疗父母疾病的状况下，老周夫妇需要社会救助，但社保卡的保险是唯一的，配偶之间也不能相互挪用社保卡。

　　夫妻相互扶持有法理依据，但社保卡报销不是夫妻之间相互扶持的工具。社保卡既要体现保障功能，也要体现公平的要义。个人账户上的钱，那是自己的，所有家庭成员都可以使用，不过，报销的部分，则是公众的资金，单人单用。如果一个人挪用配额的社保卡保险，这等于用公众的保障资金为自己拿药看病报销，一个人缴费参加社保，可以让全家都享受医疗保险，这是明显的不合理。试想，如果邹某和其女儿不违法，那岂不是成了一人公费医疗，全家免费通吃吗？

　　配偶之间的社保卡在保险上能否通用，这是可以讨论的问题，当然，它涉及到了医疗保险资金的可持续性和大范围统筹等问题。或许，随着保障功能的进一步巩固，居民的社保卡保险比例统一起来，就不会再发生这样的案例了。但是，从目前的法律法规看，邹某和女儿周某挪用医保卡，形成了诈骗的事实，被勒令退赔和双倍罚款，甚至因此而获刑，都于法有据，并无不当。

　　从情理上很同情这个家庭。这起案件能给我们足够的警示，也能进一步规范社保卡的使用，但愿今后别再有类似的案件发生。