看见

　　认识和不认识我的人，昨天都几乎被一条新闻刷屏。

　　45岁的韶关籍女保姆何天带，因涉嫌下毒、勒脖杀害广州南沙一名7旬雇主老太，前日在广州市中级人民法院受审。虽然检察机关目前明确指控何天带所涉的命案只有一单，但公诉人在辩论阶段提到的一点让很多读者觉得毛骨悚然。

　　据称，经公安机关侦查，何天带在2013年6月至2014年12月间，还利用做保姆的便利，以类似手法，涉嫌故意杀害9人，其中2宗未遂，另7宗造成死亡事实发生。而由于各种原因，这些案件被害人的家属均未发现可疑情况，导致被害人尸体已被处理，无法进行死因鉴定。由于缺乏关键证据，检察机关目前还无法对另外9宗案件予以认定。

　　“但这并不代表被告人没有（另外9宗的）犯案嫌疑，因为何天带在接受公安机关审讯时，一直稳定供述这9宗犯罪，因此建议法庭在量刑时一并予以考虑。”公诉人前日在法庭称。而何天带的辩护律师则认为，另外9宗犯罪并无确凿证据，量刑时应当从轻。

　　何天带涉嫌故意杀人罪一案的庭审，通过网络直播。媒体报道该案后，在网络上引发巨大关注。对何天带的恶行，自是骂声一片。此宗犯罪检方认为已经证据确凿，另有9宗检方认为存在嫌疑但又证据不足，达不到起诉标准。

　　在法律层面不同性质的两种事实，在网络上被舆论揉在了一起，已然成了性质一样的事实。因此，网络评论中诸如“毒保姆”、“连环杀人案”、“多条人命”等概括性评价随之而来。保姆何天带之恶，瞬间被放大到了“变态”、“惊悚”的程度。

　　诚然，何天带涉嫌杀害南沙7旬雇主老太的行为，已令人发指。但严格来说，另外9宗尚达不到起诉标准的疑案，目前还不宜笼统定性和一并评价。

　　故意杀人罪，犯下一宗就足以判死刑，但另外9宗疑案中的罪与非罪，最终还需司法机关给予明确的评价和定论，而不能只作为一个量刑情节进行参考。

　　这既是舆论关切之处，也涉及被告人何天带的合法权益，更牵涉另7名死者的名誉。