美籍俄裔经济史学家亚历山大·格申克龙在 《经济落后的历史透视》一书中说：“很少有人会不同意，《资本论》第一卷24章（标题为《所谓原始积累》）是对经济发展史与经济发展理论的最富有想象力的贡献之一。”另一位美国经济学家斯皮格尔则认为，马克思和恩格斯的唯物主义经济史观 “把历史从它早期对诸王朝及其战争的关注中解放出来，并且促进经济史的研究”，并强调 “马克思和恩格斯本人就是一丝不苟的经济史学者”。

　　在英国著名经济史学家波斯坦等人主编的《剑桥欧洲经济史》一书中，马克思也被视为一位重要的经济史学家。《资本论》被列为该书“第六卷”的参考文献。该书“第七卷上册”在谈到当年英国的“工业储备大军（又译为产业后备军）”时称，“马克思毫不费力地证明，这样一支‘大军’的存在是英国工业革命的一个重要因素”，而且“马克思的分析的确更深入，他的观察也比同时代人更敏锐”，并引用了《资本论》第1卷和第3卷中的两段话。该书“第七卷下册”在谈到如何把握俄罗斯封建主义向资本主义的过渡时，也明确表示，“马克思辩证法有力地说明了应该更注重一种生产关系向另一种生产关系转变的条件，而不要拘泥于历史上的转变年代”。

　　英国经济学家、1972年诺贝尔经济学奖得主希克斯在《经济史理论》一书中表示，自己的历史理论“与马克思试图制定的理论更为相近”；“马克思从他的经济学中确曾得出某些总的概念，他把这种概念应用于历史，因此他在历史中发现的模式在历史以外得到了某种支持。这更是我要努力去做的那种事”。被称为新经济史学“奠基人和杰出代表”的两位美国经济学家福格尔和诺斯，共同获得了1993年的诺贝尔经济学奖。福格尔在谈到“经济史对经济理论的形成有显著贡献”时，将马克思称为“发现历史是他们的思想的一个重要来源”的经济学家之一。诺斯则明确表示，“马克思是一位杰出的经济史学家”。可见，上述三位诺贝尔经济学奖获得者，都将马克思视为一位影响深远的经济史学家。

　　马克思为什么会被现代西方学术界视为影响深远的经济史学家呢？美国经济学家海尔布伦纳的解释是：“就像弗洛伊德教会我们透过个人行为的外观而把握人们的心理过程，或者像柏拉图教会我们透过未证实观念的表象来把握所掩盖起来的哲学问题一样，马克思也教会我们洞察历史，而不是观看历史。”

　　（作者单位：中南民族大学经济学院）