参考消息网10月10日报道 西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站10月7日刊登题为《为什么民粹主义高涨，是经济下滑还是仇外？》一文。作者为该所国际经济首席研究员费德里科·施泰因贝格。文章称，几十年前，美国和欧洲的主要政治力量就经济开放是积极举措这一理念达成共识。于是，贸易和投资开始逐步实现自由化，劳动力也在一定程度上实现了自由流动。这造成的结果是，西方社会变得更加繁荣、开放和全球化。虽然经济开放中也有很多“输家”，但大多数人还是为接受更大程度的全球化做好了准备，因为他们知道福利国家能够充分保护他们。另一方面，发展中国家通过向跨大西洋的富国市场出口商品，以及从西方国家返回其国内的侨汇，也正在从经济全球化中受益。全球化这一创举似乎是有效的。

　　然而，近年来特别是全球金融危机和欧元区危机之后，这些政策的捍卫者（社会民主党、基督教民主党和自由党）在选举中被新的民粹主义政党逐渐逼迫得走投无路。这些民粹主义政党主张针对贸易和移民关闭边境。它们多数为极右翼政党，主张恢复在全球市场面前丧失的国家主权，并使欧盟运行机制失效及调整被认为过于宽松的移民政策。“恢复对国家的控制”是被特朗普、英国脱欧支持者和法国国民阵线都认可的一句口号。他们想要通过减少国际贸易和驱逐移民的方式来实现想法。他们想要通过贸易保护主义、民族主义和仇外论调为复杂的问题提供简单的解决方案，并且吸引了越来越多对现状不满的选民。

　　文章称，目前关于选民越来越支持这些新政党的原因存在两种假设（而且不一定是相互矛盾的）。其一，有人认为民粹主义反叛浪潮是从中低产阶级选民中而起，他们看到自己的收入水平停滞不前，并且越来越相信他们的子女将来会比他们生活得更差。他们是全球化中的“输家”，以低技能工人居多，无法适应全球经济和技术的新现实。面对那些低工资国家的竞争，这些人丢掉了工作，同时也看到福利国家并没有充分保护他们，于是选择了那些承诺通过关闭边境来充分保护他们的人。