八问西方制度(二)| 反智主义泛滥 真傻还是装傻

    新华网北京11月2日电（记者吴黎明） 一旦当选总统，将在美墨两国边境修建一堵隔离墙，并且还要让墨西哥政府为此买单——这是美国共和党总统候选人特朗普去年开始参选时宣布的“施政纲领”之一。他这“惊人之语”至今仍让世人“津津乐道”。

　　其实，当初所有人并没对此当回事，认为不过是特朗普这位“大嘴”商人兼脱口秀主持人靠出位反智言论吸引一下眼球，最终只会是昙花一现。想不到，一年多来，特朗普正是靠着种种“不靠谱”的言论一路过关斩将，不但杀出重围成为共和党总统候选人，而且频频依靠“下三路”战术把民主党总统候选人希拉里搞得狼狈不堪。

　　希拉里也有让人侧目的言论。比如，她曾公开称特朗普的支持者中有半数是“一群无耻之徒”，引来多方的强烈批评。此外，她还称特朗普是俄罗斯总统普京的“傀儡”，奥兰多夜总会枪击案的凶手就是来自特朗普的老家……这些话格调不高，起码不是一个成熟政治家应该说的话。

　　一年多来，美国大选“槽点”纷呈，拷问美国和西方制度成为全球性话题。墨西哥总统培尼亚·涅托曾把特朗普的论调与希特勒作比。“特朗普的崛起证明我们的政治制度失灵了，”《华盛顿邮报》如此惊呼。

　　“特朗普现象”的本质是什么？反智主义是其中一大特征。法国《费加罗报》网站的文章总结说，特朗普“故意口无遮拦，说些蛊惑人心的话，提出荒诞过分的建议，经常让人觉得他马上就要失败，却一路高歌猛进走向胜利”。

　　美国历史学家理查德·霍夫施塔特在其《美国生活中的反智主义》一书中指出，美国人有着根深蒂固的反智主义传统，信奉“你越聪明有知识，你越适合撒旦的需要”。反智主义体现在两个方面：对于智性和知识的反对或怀疑，对于知识分子的怀疑和鄙视。

　　而选举最朴素的初衷是什么？是选出一个对人民负责、对国家负责，有智慧、有能力的领袖。而反智主义却反其道而行之，奥妙在哪里呢？