参考消息网1月5日报道 法媒称，应对朝鲜的核威胁与弹道导弹威胁可能会成为特朗普对外政策的第一个挑战，但在奥巴马的制裁与开放对话并举战略失败后，特朗普的选择将很有限。

　　据法新社1月3日报道，2日，新总统在如今已经成为传统的晚间推特里保证朝鲜导弹永远也打不到美国本土，以此回应朝鲜领导人金正恩。金正恩曾在新年讲话中表示将很快进行洲际弹道导弹测试。

　　报道称，但特朗普这番对平壤暗含威胁的新“嘴炮”仍在华盛顿招致批评。大部分专家认为一个或将在亚洲引发连锁反应的军事选择充满危险。

　　布鲁金斯学会会长、比尔·克林顿总统时期的副国务卿斯特罗布·塔尔博特发推特表示担忧：“我们未来的总司令是在上任的18天前承诺要对朝鲜发动预防性战争吗？”

　　布鲁金斯学会的法国研究员菲利普·勒科尔同样感到不安：“攻击朝鲜是要疯了。”他和其他专家一样，很难解读特朗普传达的信息。

　　他对法新社记者解释说：“我不太清楚他可能会有哪些选择……要么是美国与朝鲜政权谈判，也就是说日后某天会达成一致。要么就是加强制裁。”

　　报道称，实际上，关于对朝战略的争论形成了意见相反的两方。一方建议用制裁和军事威胁的混合手段针对朝鲜政权本身的存在，另一方则认为应该将这些手段作为外交杠杆，从而重启旨在“无核化”的谈判。

　　奥巴马政府试图调和这两种方式：在凭借加强制裁和威胁的同时持续寻求恢复对话，比如中断多年的六方会谈（朝鲜、韩国、中国、美国、俄罗斯、日本）。

　　但10月末，就在唐纳德·特朗普当选总统前不久，美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀的声明犹如一石激起千层浪：劝朝鲜放弃核军事计划并实现朝鲜半岛“无核化很可能注定失败”，因为这是朝鲜现政权的“求生门票”。

　　美国国务院前禁止核扩散顾问罗伯特·艾因霍恩承认：“很多专家认为两三年后朝鲜或许能够向美国本土发射核弹。”

　　他认为平壤的核与弹道导弹军事计划“无法协商”，朝鲜政权“铁了心一条路走到底”。

　　他分析说：“特朗普政府应该决定是采取单一的施压战略还是在施压的同时展开谈判。”与伊朗的国际谈判就采取了这种方式，终于在2015年7月达成了历史性核协定。

　　报道称，2006年以来，朝鲜因5次核试验和一系列弹道导弹测试受到了严厉的国际制裁。

　　但这些惩罚措施从未让朝鲜打消继续进行军事计划的念头。

　　面对这一威胁，美国国防部3日重新肯定了对美国防御弹道导弹的“信心”，再次呼吁平壤不要有任何“挑衅”。（编译/赵可心）