作 者：林德山   

　　作者简介：林德山，中国政法大学政治与公共管理学院教授。

　　原文出处：《欧洲研究》(京)2016年第20166期 第1-13页

　　内容提要：目前欧洲危机正在由经济领域向政治和社会领域蔓延，人们将更多的注意力转向了民粹主义的挑战，而忽视了导致目前欧洲政治和社会危机的更深层次的政治原因，即新自由主义的政治渗透。本文着重讨论新自由主义在欧洲的政治渗透及其政治影响。新自由主义在欧洲的渗透是以渐进形式实现的，是在欧洲主流政党的共同助推下，借助于应对危机的改革和欧洲一体化的建设，通过制度化的方式渗透到了欧洲政治中。抵制新自由主义力量的分化和碎片化便利了新自由主义的政治渗透。新自由主义对欧洲社会的失衡、欧洲的民主制度侵蚀以及社会关系的极化产生了深远的影响。欧洲欲走出危机，必须从思想和制度上反思新自由主义的影响。

　　期刊名称： 《国际政治》  复印期号： 2017年06期

　　关 键 词：新自由主义/民粹主义/欧洲危机

　　2008年的国际金融危机爆发后，新自由主义在欧洲一度受到普遍声讨，但危机的形式变化改变了人们对问题的认识。时至今日，新自由主义不仅没有如人们所预言的死亡，反而在以新的制度化方式影响着人们的生活，对此，欧洲的主流政党负有不可推卸的责任。可面对欧洲危机从经济领域向政治和社会领域蔓延，欧洲主流社会在将更多的注意力集中于民粹主义的挑战时，依然不愿意触及新自由主义政治这一更深层的问题。但欧洲欲走出危机，矫正失衡的社会关系，必须从思想和制度上反思新自由主义政治的影响。

　　近年来，欧洲的危机有从经济领域向政治和社会领域蔓延的趋势，它在凸显民粹主义的政治影响的同时，也促使人们反思引发危机的更深层次的政治原因，即新自由主义政治在欧洲的渗透和制度化影响。伴随新自由主义渗透的欧洲政治生态变化和社会关系失衡是导致目前欧洲政治动荡的直接原因，欧洲欲真正走出危机，必须清除新自由主义政治的遗患。

　　一 欧洲危机的形势变化及其政治意义

　　自2008年席卷全球的金融危机开始在欧洲蔓延以来，欧洲危机的形势几经变化，从最初的金融或经济危机逐渐向社会和政治危机演化。在此过程中，矛盾的焦点问题以及人们对危机的理解认识都在改变，围绕危机问题的各种政治力量之间的斗争形势也日益复杂。

　　危机之初，欧洲的主流社会往往将这场危机视为源自美国的金融危机，是新自由主义放松控制政策的恶果。新自由主义由此成为舆论讨伐的主要目标。欧洲主流政党纷纷表态，以示自己与新自由主义政治的界限，并呼吁加强对市场尤其是对金融市场的控制。当时的法国总统萨科奇和英国工党首相布朗都表示要对全球金融体系进行一次根本性的调整，布朗宣称拒绝“不受约束的自由市场信条”。媒体也称危机恰恰证明了欧洲模式的正确，如荷兰报纸洋洋自得地表示“欧洲资本主义更适合于应对目前的金融危机挑战”。①学术界也加入了对“后危机时代”政治话语的讨论。