编者按：

　　近日，美英法绕过联合国安理会对叙利亚采取单边军事行动，违背《联合国宪章》宗旨，违反国际法原则和基本准则。

　　以未经调查证实的“化学武器袭击”为借口，美英法默契地联手打击叙利亚，背后各有各的盘算。可以确定的是，这一单边主义武力行动对叙利亚问题的解决不仅毫无益处，而且使叙利亚局势更加复杂，军事对抗风险上升，停火谈判面临严峻考验。

　　硝烟尚未散尽，治乱需要道义。

　　对于化武疑云，各方不可预作判断，而需要联合国指定专业人士组成调查团到现场进行全面、公正、客观和专业的调查，通过确凿证据得出符合实际、经得起历史和事实检验的结论。

　　对于叙利亚问题的根本出路，各方急需让局势降温，回归在国际法框架内通过对话政治协商解决的轨道。有关各方应给紧张的局势降温而非浇油，避免冲突激化扩大。叙利亚人民需要和平稳定、经济发展、社会安宁，叙利亚的未来应该由叙利亚人民自主决定。

　　4月17日，沙特外交大臣朱拜尔宣布，沙特主导成立的“伊斯兰反恐军事联盟”拟向叙利亚派遣联合部队，用以打击“伊斯兰国”武装。另据报道，美国官员曾表示，特朗普政府正向沙特等国寻求帮助，希望组建联合部队以替代美国在叙利亚境内的军事力量。两个消息相互印证，至少说明当前中东局势的两个重要动向。

　　一是特朗普急于从中东热点问题中抽身。事实上，特朗普的这一想法已经被一些西方媒体称为“2.0版的中东退出战略”。长期以来，美国一直是主导中东地区事务的最大外部因素。但“9·11事件”后，美国在中东接连发动反恐战争，导致中东热点问题激增，美国自身也软硬实力严重受损。而与此同时，中国崛起的步伐却明显加快。因此，从奥巴马政府时期开始，就定下“战略东移”目标，在中东则大力进行战略收缩。反恐调门降温、与伊朗达成核协议、谋求与伊斯兰世界缓和关系，都是这种战略收缩的直接体现。2017年上台的特朗普政府，其中东政策看似另辟蹊径，与奥巴马迥然不同，实则形异神似。特朗普强调“美国第一”，这种政策的最大特征，就是摒弃理想主义成分，重回现实主义外交，尤其重视“以最小投入获得最大产出”。这种做法也被称为“基于交易的现实主义”。典型体现就是美国不再强调在中东输出“民主自由”，2018财年美国政府预算中用于“公正和民主治理”的支出，从2016财年的23亿美元削减至16亿美元。

　　当前特朗普对待叙利亚问题的手法同样体现了这种思维。美国原本希望借助“颜色革命”和“代理人战争”等方式，低成本推翻巴沙尔政权，捞取更多地缘政治利益。不料巴沙尔政权生命力极为顽强，加上2015年9月底俄罗斯军事介入叙利亚助战，使叙利亚局势明显朝着不利于美国的方向发展。与此同时，美国精心扶植的库尔德武装，也因2018年土耳其策动“橄榄枝行动”极大受挫。对美国来说，叙利亚已经成了“鸡肋”：继续留下来，油水不大；完全退出去，又有点不甘心。正是在这种背景下，美国想出了让沙特等地区盟友“接盘”的主意。这样美国既可以金蝉脱壳，节省人力物力投入，也能保住在叙利亚的影响力。