处死国王：一次创造现代政治合法性的“非法审判”

　　——读杰弗里·罗伯逊《弑君者：把查理一世送上断头台的人》

　　在现代政治体制建立的过程中，1649年英国国王查理一世被审判随后被送上断头台是件里程碑式的事件。在这次审判中，审判者和被审判者不仅对审判本身的合法性存在无法调和的对立，而且在隐含其后的思想观念上也无法获得一致。因此，考察这次审判自然也就成为思考现代政治权力起源以及何为现代政治体制的极佳个案。对此，国外学者写出了不少学术著作进行了研究，而在目前的国内历史界，几乎无人再关注英国革命和处死国王这一问题。不过令人欣喜的是，新星出版社翻译出版了一本《弑君者：把查理一世送上断头台的人》，这本书较为详细地揭开了这场审判的历史内容，也为人们理解这些历史转折的重要“时刻”提供了绝好的个案。

　　1642年3月，英国“内战”即“革命”正式爆发。随后经过几年的战争，议会的军队打败了国王。胜利之后，议会经过激烈的辩论，终于决定要对国王进行审判。1649年1月，由下议院授权组建的特别法庭正式开始审判国王查理一世。这次审判成为划时代的历史事件，因为这是第一次对仍然在位的国王进行审判。

　　审判完全按照现代法律程序进行，由著名律师约翰·库克作为共和国副总检察长担任法庭的公诉人，起诉国王查理一世。

　　我代表英国人民并且以他们的名义，向法庭控诉我身旁所坐的英国国王查理。斯图亚特构成严重叛国罪及其他严重罪行。具体来说，本人约翰·库克代表英国人民控告查理·斯图亚特的叛国阴谋和其他罪行构成暴君、叛国贼、杀人犯和英国人民公敌，并且请求法庭责令英国国王查理·斯图亚特对上述各点一一进行回答。由此引发的一切程序、检验、审讯、刑罚以及判决都应当是符合正义的。署名：约翰·库克。

　　库克的指控从这样的命题开始：英国的国王并不是一个“人”，而是一个“根据国家法律”受到委托的有一定权力限制的官员。因此，国王没有任何特权，“不管你有多高高在上，法律在你之上。”同样，库克表达了这样一个基本原则，他说：“凡受托行使保护和维持人民安宁大权者，其权力本是人民为了自己的安全而赋予他的，一旦其利用手中权力来伤害人民，则根据该国法律应将其视为人民公敌并被处以最严厉的刑罚以警戒后人。这一法律原则——国王一旦成为暴君，必须因此而死——是自然法和上帝律法的基本原则，清清楚楚地刻在人们心中的石板上。”

　　面对这一指控，国王异常冷静地说道：“现在我要求知道是依据什么权力把我马不停蹄地送到这里，我说的是合法权力，因为世界上有很多非法权力，例如拦路抢劫的强盗就是一种。我说我先要知道是依据什么合法权力把我送到这里，我才好答复。记住，我是你们的国王，是法定的国王。仔细想想，你们企图审判国王，这是多么大的罪恶啊。记住，上帝才是这片土地上真正的审判官，我说在你们犯下更大的罪之前你们真该再仔细想想……况且，我的权力是上帝所托付的，这是古老的合法的世袭权力，我绝不会违背这项托付的。我也不会对新的非法权威作出回应，这违背了上帝对我的托付，所以你们要先告诉我你们的权力来源，否则我无可奉告。”