新自由主义弊端显露

　　多国学者建议西方寻求“替代品”

　　自唐纳德·特朗普参与美国大选，特别是成功当选总统以来，一些欧美评论人士和学者提出，特朗普的“崛起”与新自由主义盛行有关。在美国语言学家、哲学家诺姆·乔姆斯基看来，特朗普获得民心源于新自由主义时代的社会崩溃和民众的恐惧感；波兰社会学家齐格蒙·鲍曼认为，新自由主义为特朗普铺就了道路；加拿大作家、社会活动家娜欧米·克莱因说，“民主党人对新自由主义的拥护为特朗普赢得了竞选”。究竟何为“新自由主义”？它是如何兴起、流行于西方社会，进而扩大影响的？本报记者就相关问题采访了外国学者。

　　以“学术”方式传播

　　美国波士顿大学战略研究教授、管理学教授桑德拉·沃多克向记者介绍，新自由主义可溯源至推崇经济自由放任和个人自由、反对政府介入经济的古典自由主义，但古典自由主义后来分离出了不同派别。社会自由主义支持发展市场经济、拓展公民权利和政治权利，但认为应通过国家直接干预来解决贫困、不平等、医疗、教育等问题，新自由主义则坚持政府的唯一合法功能就是消除阻碍市场自由的壁垒。1938年“新自由主义”一词诞生时，其内涵近似于社会自由主义，而现今所说的新自由主义是由奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克等人“发扬光大”的。

　　1944年，哈耶克在其著作《通往奴役之路》中提出，政府通过计划经济操控经济决策将导致暴政，而“一项维护个人自由的政策是唯一真正进步的政策，在今天，这一指导原则依然是正确的，就像在19世纪时那样”。1947年，哈耶克在瑞士朝圣山附近组织召开会议，目的是将具有相似观点的知识分子聚集起来，讨论当时世界危机的根源、政府的作用、重建法治以使个人自由和私人权利不受侵犯等问题。国际性学术团体“朝圣山学社”由此成立，其成员通过智库就职、高校任教、发表学术成果和演讲等方式在各国宣传新自由主义学说。