“公平贸易”是由发达国家发起的一项社会运动，旨在通过一些国际性的援助组织，提供更公平的贸易条件，以保障贫穷国家的劳工及生产者权益。有经济学家认为，“公平贸易”实质是某种形式的补贴，这妨碍了经济发展，不能根治贫穷问题。

　　近日，美国旧金山大学经济和国际研究教授布鲁斯·威迪克（Bruce Wydick）撰文表示，通过长期对全球“公平贸易”的“龙头项目”——“咖啡”进行研究，同时结合其他美国经济学家的研究成果，发现“咖啡”项目的实施，对最贫穷的那部分农民产生的积极影响几乎微不足道。他质疑，“公平贸易”系统的构建并不成熟。

　　未给最贫穷者带来理想效果

　　在接受本报记者采访时，威迪克谈到他长期以来对扶贫项目做了大量调查。他认为，“公平贸易”的“咖啡”项目没有达到预期效果。他在研究中采访了16位美国发展经济学家，让他们对10种反贫困项目的有效性进行评估，结果“公平贸易咖啡”被评为倒数第二。

　　威迪克介绍称，与“美国公平贸易”机构合作的非洲咖啡种植户能够领到大约每小时1.4美元的薪水，但前提是，种植户必须每年花钱购买认证资质，并遵守农药和化学肥料的使用限制等条件。因此，种植户加入“公平贸易”所获得的利润，基本上都用来购买资质和更高标准的农药和肥料了，从长期来说，他们的收益是零。对此，威迪克认为，这些条件应由实施“公平贸易”的机构来负担，而非转嫁给种植户。

　　威迪克说，从全球范围看，通过“公平贸易咖啡”获得最大成功的是墨西哥、巴西和哥伦比亚这样的中等收入国家，而非洲最贫困的几个咖啡种植国如埃塞俄比亚、肯尼亚和坦桑尼亚，却未取得理想效果。即使是在那些非洲种植国内，通过“公平贸易”收入得到提高的也是那些本身经济状况相对较好、技术相对成熟的咖啡种植户，而非底层体力劳动者。

　　对此，威迪克反问，有效的反贫困干预不应优先考虑最贫困的地区和最贫困的人群吗？