最近，随着考古领域尤其是史前考古领域取得的重大进展越来越多，相关新闻也越来越多地引发公众关注。与此同时，出于增加阅读趣味性或者是吸引眼球的目的，有些新闻报道的语言和尺度也比较宽松，出现了主观推测、过度解读甚至错误解读的不严谨倾向。这种倾向如果一直存在下去，必然会对公众产生误导。

　　今年9月，南非原始人类“纳勒迪人”遗址的发掘在史前考古领域引起了轰动性的效应，国内外诸多专业媒体和公共媒体都进行了详细的报道。但各媒体报道的口径有很大出入。有些文章对于学者的言论断章取义或者添油加醋，将原始人类写得神乎其神。对此，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所古人类研究室研究员高星在接受记者采访时说：“（在对史前考古成果进行报道时）学者要严谨，媒体要谨慎，不要用一些似是而非的概念和结论误导大众。（在新闻报道中）有些提法不专业、不严谨，会给行业内增加很多困扰，给大众带来很多困惑。因此我主张先做好扎扎实实的研究，然后再把科学信息和结论告诉大家。”

　　10月15日，《自然》（Nature）发表了以中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武为第一作者的论文《华南地区最早的明确意义上的现代人》（The Earliest Unequivocally Modern Humans in Southern China），随后引起了学术界和新闻媒体的高度关注。但有些新闻报道借助这一成果在文章中武断地宣布“晚近非洲起源说”（Recent African Origin Hypothesis）站不住脚了。这与考古成果的论文本身没有直接关系。英国牛津大学古人类学家迈克尔·佩特拉利亚（Michael Petraglia）在接受记者采访时表示，目前这篇论文本身并没有直接支持“晚近非洲起源说”和“多地连续演化说”（Multi-Regional Evolution Hypothesis）的任何一种。这一新的科研成果出现确实让人高兴，但目前并不能对这一成果进行主观判读。他表示，在专业学者对于考古发现的外延信息不能做出定论的时候，媒体的讨论也切勿做出主观、武断的推测，以免误导公众。

    中国社会科学报记者 闫勇