近日，由英国前首相大卫·卡梅伦委托撰写的一份报告提议，移民加入英国时需要宣誓接受“英国价值”。该提议在英国引发争议，诸多学者参与了讨论。中国社会科学报记者就此采访了参与讨论的有关专家。

　　随着英国社会移民的增多，社会融合的矛盾与日俱增。英国官员凯西（Dame Louise Casey）于2016年12月发布了这份以“机遇和融合”为主题的报告，提议移民加入英国时需要宣誓接受“英国价值”，包括包容、言论自由、民主和法治。但专家认为，“宣誓这件事本身就是最不符合英国价值的”。

　　研究早期英国政治文化的英国罗汉普顿大学教授爱德华·瓦伦斯（Edward Vallance）在“今日历史”（History Today）网站撰文称，宣誓效忠古来有之，但是纵观英国历史，每一次国家层面提议进行宣誓效忠都是发生在出现政治和宗教危机的时候。随着人民对政治权威达成普遍共识，宣誓仪式已经淡出人们的视线。

　　英国伯明翰大学讲师马修·科尔（Matthew Cole）表示，英国社会是多元化的，在这种客观条件下，试图用誓言来说服民众认同“英国价值”无益于增强社会成员的身份认同。移民专家、杜伦大学法学院院长汤姆·布鲁克（Thom Brooks）在接受采访时也对宣誓的作用表示怀疑。

　　瓦伦斯在接受中国社会科学报记者采访时表示，过分强调“英国价值”有些沙文主义意味，对促进社会融合没有帮助。布鲁克则表示，主要问题是政府不应该单方面决定什么是“英国价值”，而不征求公众的意见。

　　除了建议移民宣誓效忠“英国价值”外，凯西在报告中提到，为促进社会融合，应当注重提高移民的英语水平，鼓励年轻人增加交流。

　　瓦伦斯说，现有对融合问题的讨论，都是在要求移民被英国社会同化，让移民独自承担融入英国社会的责任，很少提及目前英国社会存在的种族歧视和排外心理，而真正的鼓励融合应该不仅强调新公民为国家做什么，也要关注政府能为新公民提供哪些帮助。