核心提示：西班牙的过渡是从独裁体制向民主制度的过渡，中国是从苏联式的计划经济向“中国特色”市场经济的过渡，这两个过渡进程都是成功的。米哈伊尔·戈尔巴乔夫在苏联领导的过渡进程是一场失败。

　　参考消息网9月1日报道 西班牙《对外政策》双月刊7/8月号发表题为《共识、顺序与节奏：过渡处方》的文章，作者为西班牙资深外交官欧亨尼奥·布雷戈拉特·奥维奥尔斯。文章称，作者有幸在1978—1981年间在前首相阿道弗·苏亚雷斯身边工作，先后三次担任西班牙驻华大使（1987—2013年间任大使12年），还两次出任驻莫斯科大使（1974—1978年勃列日涅夫时期和1992—1997年叶利钦时期）。本文是关于三个国家过渡进程的思考。

　　西班牙的过渡是从独裁体制向民主制度的过渡，中国是从苏联式的计划经济向“中国特色”市场经济的过渡，这两个过渡进程都是成功的。米哈伊尔·戈尔巴乔夫在苏联领导的过渡进程是一场失败。我对这些进程的比较将集中在四点上：政治阶层的共识、国家充当改革工具、变革的节奏和顺序。

　　政治共识是基础

　　苏亚雷斯和邓小平有能力说服旧的政治阶层，他们的时代已经结束了，有必要翻开新的一页。戈尔巴乔夫没能做到这一点，这也是导致失败的根源。在西班牙的过渡过程中，苏亚雷斯说服了亲佛朗哥的势力。想象一下，如果在佛朗哥主义的合法性的庇护之下，旧势力拒绝接受改革的话，会发生什么事？历史应该感谢他们当时选择的立场。

　　邓小平也成功地说服了中国共产党的老卫士们。部分原因是大跃进和文化大革命在道义上损害了毛主义，部分原因是所有人都认为，没有经济上的改善，中国共产党终将失去合法性，国家将再次落入外国列强手中。还有一部分原因是邓小平的个人政治能力。