英国金融时报网12日发表该报专栏作家约翰·凯的题为《苏格兰公投要考虑什么问题》的文章。文章说，英格兰与苏格兰统一后的头150年是苏格兰经济和知识非凡发展的时期，与不列颠帝国各地的自由贸易让苏格兰实现了繁荣。即使是在20世纪苏格兰复苏时期（尽管由于西部的重工业衰落，经济表现疲弱），浪漫、不切实际的民族主义也未能站稳脚跟。

　　到了上世纪70年代，当苏格兰民族党赢得议会席位（这归功于一句不那么浪漫的口号：“这是苏格兰的石油”）时，英国政府才拿出分权计划作为回应。

　　苏格兰民族党又用了40年的时间，赢得了举行独立公投的机会－－推动独立是该党长期以来的承诺。下周四，苏格兰选民将就苏格兰是否应独立进行投票。这貌似是一个简单的问题。

　　苏格兰选民在公投时可能希望考虑一些更为复杂的问题：

　　独立后的苏格兰是否能维系经济发展？

　　这不成问题。苏格兰的人均收入大致与英国整体水平持平，是除伦敦和东南部以外英国最为富有的地区。苏格兰人口略多于500万，与丹麦或芬兰大体相当。

　　苏格兰经济与英国其他地区有何不同之处？

　　不同之处少得惊人。公共部门就业比例略为偏高。2008年苏格兰两家大银行的破产结束了银行业的骄人历史，但其他金融服务业仍相当强劲，例如保险和资产管理。旅游以及高档食品和饮料（比如威士忌、阿伯丁?安格斯牛肉以及海鲜）等行业具有重要地位。北海石油资源使苏格兰发展起了一个兴旺的能源服务行业。