“一直被模仿，从未被超越。”对于这样的广告词人们总是印象深刻。在这个变化的世界上，超越总不可避免。国际上知名品牌陨落的例子不在少数，曾经辉煌一时的大国暗淡失色也是常有之事。

　　刚结束的G20央行和财长会议最终没能传达出振奋人心的消息。早在2010年就提出的IMF份额和治理改革在这次会议上没有取得任何进展，只是有更多的国家表达出失望之情。

　　英国《金融时报》的专栏作者非常悲观，“必须进行国家、地区和全球改革”，否则全球经济面临不可持续的难题。

　　改革方向的确定其实并不难，难的是世界领导者推动改革的决心。

　　美国作为领导者并未表现出强烈的改革意愿，反而以不负责任的大国面目出现。几乎所有改变均是金融危机蔓延逼迫的产物，这包括2008年G20特别峰会以及2010年出台的IMF份额改革方案。

　　更可怕的病症是“拖延”。G20财长、央行行长会议几次通过决议“威胁”美国寻找“替代方案”，但是美国国会屡次反对立法批准IMF份额改革。

　　美国的如意算盘，是通过“拖延”来减缓中印等新兴经济体崛起对现存国际金融体系的冲击。即使同意进行IMF份额改革，也是通过牺牲欧洲小国的投票份额来满足新兴经济体改革的要求，而自己始终保持“一票否决”的地位不动摇。

　　已经不只是新兴经济体表达了抗议。不少欧洲人认为，美国滥用货币金融“特权”，一定程度上加剧了欧洲经济困难。澳大利亚的主流媒体日前发文，认为美国错得不轻。“感谢美国国会的小气和坏脾气，美国被超越了，现在比分：北京1，华盛顿0”。

　　国际社会的普遍期待，在美国国会的否决声中变成泡影。但美式的“拖延”并不会保住自己世界领导者的皇冠，因循守旧、固步自封最终会被超越。

　　美国应该看到，随着其他经济体的发展，一家独大的国际金融体系已不合时宜。全球经济治理体系也可能正在进入一个力量更加平衡，更加注重互利双赢但同时也是治理形势十分复杂的“后美国时代”。

　　美国官员已经表现出酸溜溜的醋意，对新的金融机构产生的“一票否决权”表达了质疑，但这种以己度人的做法于增加自己的影响力毫无裨益。他们应该看到。亚投行的火爆在某种程度上就是对“一言堂”的摒弃。

　　美国应该及早进行反思，否则被超越只是迟早之事，还有可能提前。(杨子岩)