2015年5月中旬，美国国务卿克里和助理国务卿纽兰相继到访俄罗斯。时隔两年之后，克里不仅同拉夫罗夫举行了俄美首次外长级公开会晤，还例外地在索契同普京总统进行了长达四个小时的会晤。乌克兰危机以来，美国高官俄罗斯之旅向外界释放出俄美寻求缓解紧张关系的信号。由于长期积聚的深层矛盾和乌克兰危机带来的新问题，俄美关系在短期内难以实现突破性进展。俄美关系调整对乌克兰走出危机的影响极为有限，乌克兰危机长期化趋势明显。

　　乌克兰危机刻录了俄美地缘政治博弈的轨迹

　　普京同克里在索契会晤时，双方在乌克兰危机爆发的根源上再生分歧。乌克兰危机以来，俄罗斯一直指责美国策动了乌克兰升级版的“颜色革命”，目的在于遏制俄罗斯；美国和西方大国则谴责俄罗斯吞并克里米亚的“侵略行为”，因此，必须予以严罚。

　　实际上，乌克兰危机爆发有其必然性。乌克兰危机的实质是俄美欧在欧亚大陆展开的空前激烈的地缘政治大博弈。乌克兰危机的导火索，表面上是乌克兰民众在国家经济发展模式，即“向东”靠拢关税同盟，还是“向西”加入欧盟的抉择中爆发的冲突，深层原因则是俄罗斯和西方在围绕乌克兰争夺中出现的利益碰撞。乌克兰脱俄入欧的选择触及了欧亚大陆地缘政治的核心问题，反映了在经济领域俄罗斯主导的欧亚经济联盟与欧盟之间的角逐；在安全领域美国主导的北约与俄罗斯为盟主的独联体集安条约组织在前苏联地区的竞争。俄同西方在经济和安全两个架构之间的竞争涉及各自根本利益，具有长期性和复杂性。

　　首先，乌克兰危机反映了大国之间遏制与反遏制的不妥协斗争。冷战结束后，美国为首的西方大国沿袭冷战思维，为提防俄罗斯东山再起，采取了遏俄弱俄政策，对独联体国家采取分化政策。尽管华约解体，曾经的苏联阵营不在，西方非但没有解散北约，还通过多轮东扩，把北约边界向东推进到波罗的海三国。美国为首的西方大国通过北约和欧盟双东扩挤压俄罗斯的战略安全空间和经济发展空间。2003年以来，西方还在独联体国家多次策动“颜色革命”，扶植亲西方政府，离间俄罗斯同前苏联国家关系，极力推动这些国家的脱俄入欧进程。

　　早在十多年前，俄、西方围绕乌克兰的角逐就已经交手。2004年乌克兰反俄亲西方势力尤先科等人在有西方背景的“橙色革命”中上台；2010年具有亲俄色彩的亚努科维奇当选总统自然少不了俄罗斯的暗中相助；2014年在乌克兰危机中，在美国直接插手之下，亚努科维奇政府被推翻。

　　其次，乌克兰危机反映了欧亚经济联盟与欧盟两个一体化之间的竞争。2015年1月1日，在俄白哈三国关税同盟的基础上欧亚经济联盟正式启动，联盟以建立高度一体化的共同市场为终极目标。欧亚经济联盟是2011年普京提出构建欧亚联盟路线图中最为关键的环节。俄罗斯试图把欧亚经济联盟打造成连接亚太地区与欧洲的桥梁，成为世界多极化中的一极，成为俄罗斯实现强国梦想的战略依托。关于普京提出的欧亚联盟概念，西方舆论普遍视之为俄罗斯恢复苏联之举。美国前国务卿希拉里?克林顿曾发誓要阻止俄罗斯借助经济一体化恢复新版苏联。西方阻止独联体经济一体化的重要举措之一是欧盟早先推动的“东部伙伴关系”计划，该计划被俄罗斯政治家称为“小独联体”，意在通过独联体伙伴国与欧盟建立自贸区的形式抗衡俄罗斯，分化独联体，是变相的“东扩”。俄外长拉夫罗夫指责称，欧盟此举意在强迫白俄罗斯、乌克兰等国家在俄和西方之间做出“非敌即友”的选择。为把乌克兰拉入欧亚经济联盟，2013年俄罗斯同欧盟展开激烈争夺，并付出了极大经济代价。2013年11月，在即将同欧盟签署联系国协定前夕，亚努科维奇政府做出缓签决定。未料想，这一决定成为乌克兰危机的导火索。