美国政客的“时效性”：时机比努力更重要？

　　美国总统奥巴马20日晚间 (北京时间21日上午)将在白宫发表演讲，宣布移民改革政策。据悉，移民改革将保护400多万非法移民避免遣返命运。

　　但奥巴马的改革计划激怒了共和党人。共和党称“皇帝”奥巴马以行政命令强推改革，在法律上越权，而且完全无视帮助共和党取得中期选举胜利的选民意愿。

　　美国中期选举结束，民主党丢了7个州给共和党，使得后者一举拿回了参议院的多数席位。

　　从2008年的清盘大胜，到今日痛失参议院多数席位，民主党，或者说美国，到底发生了什么？有相当多的舆论指向奥巴马，指责他执政不力，导致民主党丧失民心。奥巴马也称自己难辞其咎。又有人以此推断2016年总统选举希拉里必败，因为此次中期选举当中凡希拉里与克林顿为之站台的参议员候选人，大部分都输给了对手。

　　我觉得，要从此次中期选举的结果看2016年可能性还为时过早。但选民政治一向得看天时地利人和，换句话说，是否躬逢胜饯，要看能推你上台的那些利好是否少长咸集。

　　从前上学时肯尼迪学院有一位教授常常津津乐道的理论，是政客的“时效性”。每次说到这个话题，他的例子永远是比尔·克林顿。老布什1989至1993年这一任期里，其实将美国经济稳步向上推进了不少，如果没有老布什在任时打下的一系列基础，现在美国人仍然怀念的1990年代各方面欣欣向荣的情况是难以想象的。罗马不是一天建成的，但建罗马的人在城市落成的时候未必还有人想起。老布什就是最好的例子，他由于海湾战争的影响直接输掉了1992年的总统竞选，被克林顿占了个大便宜。

　　从现在看来，克林顿是政治家里运气最好的那一种。美国人怀念1990年代，便直接把克林顿作为那个年代的象征，认为所有的繁荣都是他卓越的政治才能带来的。克林顿当然是个比你我都聪明很多的人，但要说他有翻云覆雨的本事，在治国问题上远远超过老布什、奥巴马，或是他自己的太太，我觉得那就是虚名了。克林顿最大的本事，是赶上了一个好时候，老布什把克林顿的路给铺好了，等到互联网泡沫来了美国经济掉头向下的时候，他已任满八年光荣卸任，由老布什的儿子上台收拾残局。这样想想，布什一家真像是欠他的。时至今日，美国人反思1990年代的政策，居然抓出的替罪羊是格林斯潘，而克林顿的政治形象我自岿然不动，除了时不时被挖出的绯闻外，是美国人心目中的理想总统。