科技世界新闻资讯网8月11日报道称，美国加利福尼亚大学心理学家托马斯·佩蒂格鲁（Thomas Pettigrew）等从社会心理学角度分析了特朗普当初“俘获”选民的心理学技巧。

　　佩蒂格鲁等人认为特朗普在某些社会心理上“暗合”了部分大众的心理需求，比如，“相对剥夺”（relative deprivation）的心理让中低收入阶层更易于支持特朗普。

　　“相对剥夺”概念最早由美国学者S．A．斯托弗（S．A．Stouffer）提出，已成为一种关于群体行为的理论。它是指当人们将自己的处境与某种标准或参照物相比较而发现自己处于劣势时所产生的受剥夺感，这种感觉会导致消极情绪，可以表现为愤怒、怨恨或不满。

　　研究人员称，简单而言，相对剥夺是一种感觉，当个人将自己的处境与其参照群体中的人相比较、并发现自己处于劣势时，就会觉得自己受到了剥夺。有时，即使某一群体本身的处境已有所改善，但如果改善的程度低于其他参照群体的改善程度，相对剥夺感也会产生。相对剥夺会影响个人或群体的态度和行为，并可造成多种后果，其中包括压抑、自卑，引起集体的暴力行动等，进而影响政治走向。

　　佩蒂格鲁称，之前人们一直以为特朗普的支持者主要是那些在经济上被剥夺的、存在较高失业风险的低收入工薪阶层，但研究发现特朗普支持者的年收入中值接近82,000美元，并非都是低收入阶层。

　　佩蒂格鲁分析称，与缺乏社会流动性相比，特朗普的支持者们其实更多地是遭受了“相对剥夺”这一心理感受的折磨，“特朗普的追随者们认为，相对于他们在人生此刻所期望拥有的东西，他们感知到其他群体拥有了更多‘不值得拥有’的东西，在相对意义上，他们感到被剥夺了。特朗普巧妙地利用了人们这种相对贫乏的感觉。”

　　研究进一步分析了特朗普支持者的相对剥夺和匮乏感其实主要是由金融压力造成的，包括住房、处方药和大学学费的快速上涨；储蓄的减少，对退休的忧虑；担心阶层地位的下滑，如担心他们的孩子可能得不到比他们更高的成就等。“特朗普的选民通常不会在经济上陷入贫困，但他们往往会因为自己的希望和期望而感到被剥夺。”佩蒂格鲁如是称。

　　另外，研究人员还从威权主义（authoritarianism）、社会优势取向（social dominance orientation）、偏见（prejudice）和群际接触（intergroup contact）等层面分析了特朗普最终当选的社会群体心理原因。

　　（侯丽/编译）