内容摘要:20世纪以来,中国民族史研究走过了从艰辛起步到迅猛发展的历程,成果卓著。当前,如何进一步拓宽视野,在理论和方法上取得新的突破,推进中国民族史研究走向纵深,为新时期的民族工作提供更多智慧,是中国民族史研究者的当务之急。多学科协调并进当代中国民族史研究不应仅满足于追寻民族发展的历史轨迹,还应探求民族发展的现实和未来。以明代民族史研究为例,刘正寅表示,明朝在对外交流中,水路上有郑和下西洋的壮举,陆路上有陈诚等人的出使,与中亚内陆国家有密切的交流,这些交流都留下了形式多样、内容丰富的多语种文献记录,这些文献记录是我们从事明史研究需要掌握的。民族语文献体现的多民族、多文化的视角与话语,需要从事中国历史特别是中国民族史研究的学者高度重视。
关键词:中国民族;民族史研究;学者;学科;少数民族;中华民族;中国历史;视野;史料;刘正寅
作者简介:
20世纪以来,中国民族史研究走过了从艰辛起步到迅猛发展的历程,成果卓著。当前,如何进一步拓宽视野,在理论和方法上取得新的突破,推进中国民族史研究走向纵深,为新时期的民族工作提供更多智慧,是中国民族史研究者的当务之急。就此,本报记者采访了相关学者。
多学科协调并进
当代中国民族史研究不应仅满足于追寻民族发展的历史轨迹,还应探求民族发展的现实和未来。因此,需要从实际出发,以多学科的宽广视角展开研究。
中国民族史学会会长、中国社会科学院民族学与人类学研究所研究员罗贤佑认为,中国民族史研究需要多学科协调并进。当今,中国民族史研究的深化,离不开历史学、民族学、文化人类学、边疆学、地理学、考古学、宗教学、人口学等学科学者的参与。在中国民族史学框架构筑上实现飞跃,使中国民族史学成为一门交叉学科、综合学科,这既是学科发展的必然,也是时代的要求。
民族学、人类学的理论和方法能够给民族史的研究者许多启发。在中国社会科学院民族学与人类学研究所研究员刘正寅看来,应该吸收、借鉴这些理论和方法,通过对当地民族语文献的解读,对历史现象进行民族学、人类学的观察和提问,拓展民族史研究视野,在成果创新的同时取得理论和方法的创新。
重视非汉文历史资料
进入新时期以来,中国民族史新史料的搜集、整理工作取得了长足进展,成绩有目共睹。但整体而言,在这类史料的搜集、整理、保存和利用等方面还有很大空间,仍存在投入薄弱、视野狭窄等问题。
在中国民族史研究领域,非汉文历史资料尤其值得重视。罗贤佑提出,在漫长的历史时期,少数民族聚居地区存在着多样性的文化传统和社会发展风貌,藏族、蒙古族、维吾尔族、哈萨克族、满族等少数民族保留下来的历史文献相当丰富,是中华民族历史资料宝库的重要组成部分;此外,在波斯文、阿拉伯文等域外文字书写的文献中,也留存着丰富而弥足珍贵的民族史史料。但直到目前,还有堪称浩瀚的史料亟须搜集、整理。在这方面,“处女地”随处可见。







