作者简介：徐能武(1973- )，男，湖南平江人，国防科学技术大学人文与社会科学学院教授、硕士生导师，研究方向：外层空间军备控制；李爽，国防科学技术大学人文与社会科学学院，湖南 长沙 410073

　　内容提要：随着有能力进入外层空间的行为体数量增多，外层空间开发利益越来越受到重视，以外层空间军事实力保护自身外层空间利益的做法，成为美国、欧盟等主要空间行为体的优先选择，外层空间军备竞赛趋势日益明显。同时，国际社会为抑制空间武器化和军备竞赛，积极推进外层空间国际军备控制也做出了不懈努力。分别探讨运用现实主义和建构主义思考外层空间安全互动的不足之处的基础上，首先分析应用现实建构主义分析外空军控问题的适用性，接着进一步阐述了目前外层空间军控的现实困境，最后尝试以现实建构主义的四种权力类型积极推进外层空间国际军备控制进程。

　　关 键 词：现实建构主义;外层空间;军备控制

　　随着国际关系理论的深入发展，学界出现了融通现实主义和建构主义的搭桥计划(bridge-building program)”[1]63～69，现实建构主义(Realist Constructivism)作为二者融合的产物应运而生，其主要表现为，既倚重现实主义的务实精神，又借助建构主义的认识论和方法论。针对目前外空军备控制进程迟缓的现状，以现实建构主义理论来看，外层空间军备控制的关键就是要留心外层空间安全互动中的权力构建作用；要防止外层空间武器化和军备竞赛的状况进一步恶化，就需要在承认权力政治无法被国际政治超越这一事实的前提下，对外层空间权力结构的不同层次形式加以分析，并对这些权力建构国际政治的作用进行针对性运用。因此，本文在分析目前外空军控面临的现实困境的基础上，重点论述了使用该理论分析外空军控问题的适用性，并探讨如何利用多样权力的建构作用去规范空间探索行为，以达到外层空间安全维护的目的。

　　一、现实建构主义分析外层空间军备控制问题的适切性

　　根据巴尔金的“现实建构主义”理论，本文立足于三个假设：第一，外层空间国际社会是一个能够对社会价值进行权威性分配的政治系统；第二，外层空间不同权力层次结构的行为体都是理性行为体；第三，外层空间安全治理政治系统与作为系统环境的外层空间安全互动行为体社会之间，存在着相互影响的关系。从政治实践的层面考察，以上三个假定是成立的。因为，随着外层空间活动的广泛开展，外层空间国际社会的安全治理正在积极展开道德层面的社会价值权威性分配；尽管外层空间安全维护系统目前发育尚不成熟，但各个外层空间行为体都在积极为之付出努力，并且有往政策领域扩展的趋势；最后，以军控为例，通过不同行为体对外空军控究竟怎样治理的广泛研讨与互动，这对最终突破外层空间军控困境具有认同和支持上的强化作用，正如现实建构主义所讲“既要留心权力结构是如何影响国际规范格局变动的，同时也反向关注那些特定规范结构对特定权力结构的影响”。[2]145

　　(一)现实主义视角下的外层空间军备控制及其缺陷

　　现实主义理论具有四个基本要素——以国家为核心、国家生存利益、物质实力第一位以及行为体理性，且它们均围绕“权力政治”这一核心概念而动。从现实主义视角来看，外层空间国际互动同样围绕“权力政治”内核而动：即空间行为体是外层空间国际社会中权力的拥有者与使用者。空间国家展开逻辑推理和理论建构的前提是不同空间行为体都是理性的。由于行为体维护自身生存的根本手段就是权力运作，因而为了生存利益就必须保证权力至上；最后，行为体在外层空间的物质实力直接决定了权力的物质基础。

　　在这种纯粹物质主义的影响下，外层空间主要行为体普遍的现实主义思维所导致的就是外空军控进程一再受阻，究其原因，就是混淆了现实主义中个人理性主义和物质主义假定，并把这种个人理性凌驾于整个国家的行为理性之上，并将非物质性因素人为地从外层空间国际关系中剔除，以这种做法分析空间安全互动，自然有失客观。