内容摘要： 抗战初期投奔延安和抗日根据地的知识青年，有相当一部分被分发到军队中充任政工干部，正好迎合了中共扩军对政工干部的大量需求，非“抗日民族统一战线”之宏大话语所能充分解释。“新知识分子”加入后，受工作能力、经验资历等因素的影响，大多只能从事基层政治工作，这导致了新知识分子干部与工农老干部之间的矛盾冲突，进而触发了整风在军队基层的开展。中共一方面无法完全摆脱阶级话语的窠臼，仍在严肃地批评知识分子的“小资产阶级意识”，另一方面也无法全面贯彻阶级话语的原则，更多是根据现实需要在这两类干部中寻求平衡和进行调解。
关键词：知识分子;干部;北京大学历史系;谢敏;阶级;研究生;话语;民族统一战线;中共;工作能力
作者简介：
作者简介：谢敏，北京大学历史系博士研究生，北京 100871
内容提要：抗战初期投奔延安和抗日根据地的知识青年，有相当一部分被分发到军队中充任政工干部，正好迎合了中共扩军对政工干部的大量需求，非“抗日民族统一战线”之宏大话语所能充分解释。“新知识分子”加入后，受工作能力、经验资历等因素的影响，大多只能从事基层政治工作，这导致了新知识分子干部与工农老干部之间的矛盾冲突，进而触发了整风在军队基层的开展。中共一方面无法完全摆脱阶级话语的窠臼，仍在严肃地批评知识分子的“小资产阶级意识”，另一方面也无法全面贯彻阶级话语的原则，更多是根据现实需要在这两类干部中寻求平衡和进行调解。阶级话语在此一时期隐而不彰，不在中共干部任用中起决定作用，这是与具体实践互动的结果，也符合中共自身“知识化”、“技术化”的需要。
关 键 词：抗日战争;中共军队;新知识分子;政工干部;工农干部
标题注释：本文曾先后得到匿名评审专家及《近代史研究》编辑部的批评指正，谨此致谢!
