最近，一篇名为“朱自清《背影》因‘违反交规’被逐出教材”的网文，被多家网络媒体转载。报道称，教材的编写者认为散文中的父亲为儿子买橘子，跨过铁路，爬上月台，可能造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，所以已将《背影》一文从教材中删去。

　　后经记者多方求证发现，该消息是几年前的旧闻，以讹传讹重新进入公众视野，造成一定程度的混淆视听。陈年旧事依然有人翻出来做文章，还有人信以为真，表面上是部分媒体人缺乏足够的判断力，媒介素养严重不足，实则反映了当下对于经典缺乏起码的敬畏。

　　经典之所谓经典，就在于常读常新，能带给不同的人持久的心灵震撼和人生感悟。从这种角度而言，《背影》传达的父爱之情深深印在了几代人的心里，这也是文章的核心所在，无论多久都不会过时。而阅读经典，最重要的是抓住经典的审美趣味，感悟文本背后的精神价值，不能纠缠于细枝末节，更不能以毫厘不差的标准来衡量和评价人文作品的好与坏。毕竟两者既不在一个层面上，也没有丝毫的可比性。这就像用字数的多寡或格式的新旧来评价一首诗的优劣，看到的只是表象，错失了诗人意欲表达的内涵。

　　因此，从《背影》中父亲为儿子买橘子的一番举动，看到“违反交规”，属于典型的误读。误读经典的后果是很可怕的，最直接的表现就是无法深入作品，感悟不到文本的内在之美、言外之意。而且，如果一旦带着有色眼镜、以挑错的心态对经典吹毛求疵，经典便不再动人，不再具有直抵人心的温度。（作者系本报记者）