内容摘要：首先，分析的历史哲学关于“历史解释”的讨论是对欧洲大陆历史主义传统中将自然（自然科学）与历史（历史科学）分成两撅的反叛，它摒弃了批判的历史哲学的“历史认识”路径，聚焦于经验主义传统的“历史方法”。其次，分析的历史哲学关于“历史叙述”的讨论仍聚焦在“历史解释”的框架内，历史叙述本质上还是一种历史解释，这虽说与叙述主义历史哲学有交集，但已貌合神离。
关键词：历史哲学;历史解释;历史叙述;分析;聚焦;讨论;欧洲;关键词;分成;英美
作者简介：
摘 要：“历史解释”与“历史叙述”的论争是英美分析派历史哲学关于历史知识性质的核心议题。首先，分析的历史哲学关于“历史解释”的讨论是对欧洲大陆历史主义传统中将自然（自然科学）与历史（历史科学）分成两撅的反叛，它摒弃了批判的历史哲学的“历史认识”路径，聚焦于经验主义传统的“历史方法”。其次，分析的历史哲学关于“历史叙述”的讨论仍聚焦在“历史解释”的框架内，历史叙述本质上还是一种历史解释，这虽说与叙述主义历史哲学有交集，但已貌合神离。
关 键 词：分析的历史哲学 历史解释 历史叙述 曼德尔鲍姆 英美史学理论界
基金项目：本文得到北京师范大学青年教师基金项目资助,批准文号：310422118.
