作者简介:辛向阳(1965- ),男,博士,中国社会科学院马克思主义研究院研究员,博士生导师。北京 100732

　　内容提要:十月革命胜利之后,为了捍卫新型的无产阶级政权,列宁做了大量探索,提出了很多重要思想,在当代仍然具有不可磨灭的价值。列宁强调,苏维埃政权建设必须以马克思主义为指导,走适合俄国国情的发展道路。苏维埃政权能够提供最好的条件让广大人民群众不断参与国家政治生活,不断实现自身的政治权利。苏维埃政权建设必须以无产阶级政党保持先进性和纯洁性为根本前提,党的建设与政权建设紧密相连,须臾不可分。苏维埃政权建设应当采取多种多样的自下而上的监督形式和方法,实现广大人民群众的监督权利。这一时期列宁苏维埃政权建设思想对我们具有重要的启示意义。

　　关 键 词:列宁/苏维埃政权/政治发展道路/启示

　　100年前的十月革命是人类历史上最深刻、伟大的革命,在俄国建立了世界上第一个真正由劳动人民群众掌握政权的国家。当无产阶级在共产党领导下已经掌握政权,而其他国家还是资产阶级统治的时候,最重要的任务就是保持住这个政权,保持住这个社会主义的火炬,使它不断地迸发出更多的火花。如何保持住这个火炬?列宁在十月革命后进行了不懈探索,留下了丰富的思想遗产。

　　1 列宁强调苏维埃政权建设必须走自己的政治发展道路

　　无产阶级夺取政权后应该走什么样的政治发展道路,这是以列宁为首的布尔什维克十月革命后面临的头等重要的问题。列宁十分明确地指出:这就是苏维埃类型的政治道路。列宁在1918年12月23日明确说:“只有用巴黎公社类型的国家或苏维埃类型的国家代替资产阶级国家(包括最民主的资产阶级共和国在内),才能开辟出通向社会主义的道路。”[1]687苏维埃政权不是别的什么政权,就是无产阶级专政的俄国形式。“新的世界,社会主义的世界,是以苏维埃共和国的面貌出现在我们面前的。”[1]568苏维埃类型政治发展道路包含什么要求呢?这一道路始终坚持马克思主义。列宁认为,只有苏维埃国家组织才真正实现了马克思所说的必须打碎和彻底破坏旧的即资产阶级的官吏和法官机构的目标。“巴黎公社在这条道路上迈出了具有全世界历史意义的第一步,苏维埃政权迈出了第二步。”[1]701这一道路始终维护和发展最广大人民群众的利益。正如列宁所说:“工农苏维埃,这是新的国家类型,新的最高的民主类型,这是无产阶级专政的一种形式,是在不要资产阶级和反对资产阶级的情况下来管理国家的一种方式。在这里,民主第一次为群众为劳动者服务,不再是富人的民主,而在一切资产阶级的、甚至是最民主的共和国里,民主始终是富人的民主。”[1]568

　　列宁的思想告诉我们:在当代中国,推进民主政治建设必须着眼于中国特色社会主义政治发展道路的要求。习近平指出:“中国社会主义民主政治具有强大的生命力,中国特色社会主义政治发展道路是符合中国国情、保证人民当家做主的正确道路。”[2]首先,坚持中国特色社会主义政治发展道路,关键是要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,以保证人民当家作主为根本,以增强党和国家活力、调动人民积极性为目标,扩大社会主义民主,发展社会主义政治文明。其次,坚持中国特色社会主义政治发展道路,就要坚持和完善人民代表大会制度这一根本政治制度,坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度这三大基本政治制度,巩固和发展最广泛的爱国统一战线,发展更加广泛、更加充分、更加健全的人民民主。任何情况下,都不能偏离这些制度。

　　只有正确地把握了中国特色社会主义政治发展道路的科学内涵,才能不会为一些片面的观点所迷惑。比如有一种观点认为:20世纪80年代的中国的改革属于帕累托改进,绝大部分人都受益,改革共识非常高。但是进入20世纪90年代,随着市场化改革的深化和加快,中国社会进入了收入分配差距拉大的长周期,也就是“库兹涅茨倒U曲线”的前半段。在这个跨度数十年的长周期中,随着相对贫富差距扩大,社会矛盾会越来越多,越来越激烈。在这个阶段不能贸然启动以民主化为大方向的政治体制改革。其结论是:政治民主化之路必须走,但是一定要在“库兹涅茨倒U曲线”跨过转折点,基尼系数降到0.4以下的历史条件下启动。这种观点实际上认为当前中国不具备发展民主政治的条件,应当在适当的条件下进行政治民主化。这种观点看似有道理,仔细分析是站不住脚的:一是中国的民主发展一直都在推进中,社会主义民主政治建设从来没有止步过。中国特色社会主义民主政治发展一直在稳步前进,中国的选举民主和协商民主建设都取得了重大进展。二是其所谓“政治民主化”无疑就是西方的竞争性民主,也就是说,到基尼系数降到0.4以后,中国就可以搞多元竞选了。这种认识偏离了中国特色社会主义政治发展道路的要求。按照中国特色社会主义政治发展道路的要求,我们决不会搞西方的多党竞争性民主。只要中国走中国特色社会主义道路,这种多党竞争性民主就不可能在中国实行,因为党的领导是中国特色社会主义最本质的特征,因为“人民代表大会制度是符合中国国情和实际、体现社会主义国家性质、保证人民当家做主、保障中华民族伟大复兴的好制度”。这样一个本质、这样一个制度就决定了多党制、议会制的所谓民主化在中国是永远行不通的。