内容摘要：关于资本主义与社会主义的关系，是一个复杂的问题。从理论上看，资本主义制度必然为社会主义制度所替代，但资本主义国家又不能不与社会主义国家发生往来或合作，两类国家之间的关系是一种特殊的国家关系；从历史实践看，两类国家之间的关系错综复杂，但基本状态是斗争、合作与竞争；从发展趋势看，当今世界各种文明和社会制度具有长期共存的客观必然性，资本主义被社会主义取代要经历一个漫长过程。

　　关 键 词：资本主义；社会主义；两制关系

　　作者简介：庞仁芝(1953-)，山东招远人，国防大学马克思主义教研部教授、博士生导师，国防大学马克思主义教研部。

　　中图分类号：D02　文献标志码：A　文章编号：1674-0351(2010)05-0050-08

　　当代资本主义和社会主义的关系，既体现于资本主义国家内部，也体现于社会主义国家内部，还体现于这两类国家之间。按照关系中的主动方的不同，这两类国家之间的关系又可分为两种：社会主义国家与资本主义国家的关系，资本主义国家与社会主义国家的关系。本文着眼于后者，从理论、历史和趋势三方面考察当代资本主义国家特别是发达资本主义国家与社会主义国家的关系，同时兼顾前者，必要时也论及社会主义国家与资本主义国家的关系。全面认识“两制关系”，对于我们正确处理与资本主义国家的关系、巩固和发展中国特色社会主义具有重大意义。

　　一、资本主义与社会主义关系的理论分析

　　关于对两制关系的认识，可以追溯到社会主义思想史的早期。恩格斯指出：“以往的社会主义固然批判了现存的资本主义生产方式及其后果，但是，它不能说明这个生产方式，因而也就制服不了这个生产方式；它只能简单地把它当作坏东西抛弃掉。”[1](P740)马克思主义产生以前的社会主义思想，是资本主义发展不成熟的产物，关于两制关系的认识难免存在历史局限性，但为后人深化这方面的认识提供了思想材料。

　　1.马克思列宁主义的基本思想

　　关于资本主义与社会主义的关系，马克思列宁主义有着丰富而辩证的思想。一方面，资本主义作为人类社会发展的一个阶梯，它推动了社会生产力的发展，为社会主义创造了物质基础等方面的条件。资本主义生产的目的，是为了获得剩余价值，而不是为了提高劳动生产力。这样一种目的，造成了对剩余劳动的无限制的榨取，也决定了榨取的最佳方式是提高劳动生产率而不是单纯延长劳动时间。这样，资本在客观上就担负起为人类创造更高生产力的任务。马克思指出：“历史中的资产阶级时期负有为新世界创造物质基础的使命：一方面要造成以全人类互相依赖为基础的世界交往，以及进行这种交往的工具；另一方面要发展人的生产力，把物质生产变成在科学的帮助下对自然力的统治。”[2](p252)资本家“狂热地追求价值的增殖，肆无忌惮地迫使人类去为生产而生产，从而去发展社会生产力，去创造生产的物质条件；而只有这样的条件，才能为一个更高级的、以每个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式创造现实基础。”[3](P649)另一方面，资本主义社会不是人类社会的终极状态，由于资本主义基本矛盾的运动，它必然为社会主义社会所替代。列宁指出：“共产主义是从资本主义中产生出来的，它是历史地从资本主义中发展出来的，它是资本主义所产生的那种社会力量发生作用的结果。”[4](P186-187)从生产关系和上层建筑来说，资本主义社会与社会主义社会是存在根本区别的。因此，社会主义不论是作为一种思想还是作为一种制度，必然遭到资产阶级的极力抵制和反对。马克思主义诞生时，由于资产阶级难以容忍，共产主义只是游荡于欧洲的一个“幽灵”。“为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了。”[5](p271)被马克思称为“实际上是工人阶级的政府”的巴黎公社，是社会主义制度的第一次尝试，仅仅存在了72天就被资产阶级扼杀了。

　　十月革命的胜利，把一个新的重大而现实的问题摆到了资本主义国家面前：如何处理与社会主义国家的关系，能否容忍社会主义国家的存在，是否需要与社会主义国家保持经济文化联系？正如法国著名历史学家让-巴蒂斯特·迪罗塞尔所指出的：“布尔什维克革命和俄国苏维埃政权的建立给协约国带来了一些非常复杂的问题：协约国同苏维埃政府应该保持什么关系？新俄罗斯国家的边界线怎样划分？”[6](p37)列宁以无产阶级革命家的战略眼光，深刻揭示了资本主义国家在这一问题上的态度和政策。

　　首先，帝国主义的本性决定了资本主义国家很难与社会主义国家和平共处，尽管社会主义国家有和平的意愿。列宁在1918年3月指出：“国际帝国主义拥有雄厚的资本，拥有非常先进而成为国际资本真正实力和真正堡垒的军事技术装备，它在任何情况下，在任何条件下，都不能和苏维埃共和国和睦相处，无论按其客观地位来说，或按它所体现的资本家阶级的经济利益来说，都是这样”[4](P439)。事实很快证实了列宁的这个判断。1918年夏，英、法、美等武装干涉者对苏俄不宣而战。盟军总司令部在关于《盟国必须对俄国进行武装干涉》的备忘录中明确写道：“如果协约国想要保住它得来不易的胜利成果，它自己就应该推翻布尔什维主义以使俄国获得新生并在这个国家和轴心国家之间筑起一道坚固的壁垒”；“布尔什维主义制度是与建立持久和平不相容的”；“协约国各国迫切需要的是尽快消灭布尔什维主义；它们共同的天职就是要为此目的而联合起来。”[7](P107)在列宁的领导下，俄国人民经过近三年艰苦卓绝的革命战争，终于赢得了自卫战争的胜利，巩固了十月革命的成果。列宁在1920年12月又指出：“我们现在已由战争转向和平，但是我们并没有忘记，战争还会死灰复燃。只要存在着资本主义和社会主义，它们就不能和平相处，最后不是这个胜利，就是那个胜利；不是为苏维埃共和国唱挽歌，就是为世界资本主义唱挽歌。这是战争的延期。”[8](P78)列宁的这一论述，反映了当时社会主义俄国所处的国际形势，意在提醒人们不可对资本主义侵略和颠覆掉以轻心。

　　其次，在特定的历史条件下，资本主义国家不可能不与社会主义国家发生经济往来或合作。列宁认为，随着生产力和世界交往的普遍发展，资本主义国家不可避免地与社会主义国家发生经济联系。他指出：“有一种力量胜过任何一个跟我们敌对的政府或阶级的愿望、意志和决定，这种力量就是世界共同的经济关系。正是这种关系迫使他们走上这条同我们往来的道路。”[9](P332)后来的事实证明，调整、发展同俄国的贸易成为资本主义国家的迫切愿望和要求。在新的历史条件下，立足于社会主义俄国经济文化落后的实际，列宁深刻阐明了社会主义利用资本主义文明成果的可能性和必要性，积极推动俄国发展同资本主义国家的贸易，引进资本主义国家的资金、设备、管理经验和科学技术，有力地推进了俄国的社会主义建设。

　　2.国际关系理论中的两制关系

　　在国际关系史上，资本主义的产生和发展起了重要作用。资本主义国家产生后，不断向境外拓展，把一切国家卷入世界市场，逐步形成了世界经济体系，民族国家日益成为国际关系的行为主体，国际关系渐失了偶然性和幼稚性，越来越具有世界性和现代性。当代国际关系，主要是指国家之间、国际组织之间以及国家与国际组织之间在政治、经济、军事、贸易等方面的合作、联盟和较量。在国际关系理论中，资本主义国家与社会主义国家之间的关系，首先是一种一般国家关系，具有一般国家关系所具有的共性，同时是一种特殊的国家关系，具有一般国家关系所没有的特性。

　　作为一般国家关系，两类国家都是国际关系中的行为主体。两类国家虽然性质不同，但在要素上都符合国际法意义上的国家：一定范围的领土，一定数量的居民，相对完整的政权组织，拥有实际的主权。其中，主权是最能反映现代民族国家基本特征的要素，主权独立和完整是国际法的基本原则，也是国际社会正常运作的基石。

　　两类国家都拥有由国家主权引申而来的多种权利。第一，独立权，即国家可以按照自己的意志处理自己的内政外交事务、不受外力控制和干涉的权利。第二，平等权，即国家在国际社会中具有的和其他国家平等的地位。主权国家在国际关系中互不隶属、互不管辖，不仅平等地参与国际法的制定，还享有同等的权利和承担同等的义务。第三，自保权，即国家为保卫自己的生存和独立发展而进行国防建设和自卫的权利。第四，管辖权，即国家对其领域内的一切人、物和事件以及境外特定的人、物和事件具有的行使管辖的权利。

　　两类国家对外活动的出发点和归宿都是维护国家利益。国家利益包括国家的安全利益、经济利益、政治利益、文化利益。国家利益是制定对外政策的基本依据，是国家对外行为的根本动因，是国家对内和对外政策的最高目标。国家利益首先是一个国家的统治阶级的利益，同时是这个国家的占人口绝大多数的居民的共同利益。因此，国家在制定对外政策时，只有考虑到整个民族的利益，才能更好地实现统治阶级的利益。国家利益的排他性，决定了国家间利益矛盾、对立和冲突的必然性，也决定了国际竞争的必然性。只要国家存在，维护国家利益的竞争就不会停止。国家利益也有统一性的一面，人类的共同利益和国家间的共同利益也是国家利益的内容。因而，国家之间不仅存在着竞争，而且存在着合作。对立与统一是一般国家关系的基本特征，冲突与合作构成一般国家关系的全部历史。

　　两类国家在享有基本权利的同时也必须履行相应的国际义务。基本义务主要是联合国宪章和国际条约中的共同约定，国家实施具体行为应当坚持和平与发展的原则。

　　资本主义国家与社会主义国家的关系还是一种特殊的国家关系，具有不同于一般国家关系的特性。第一，两类国家之间存在更大的排斥性。无产阶级居统治地位的社会主义国家与资产阶级居统治地位的资本主义国家具有根本不同的性质，在对外关系中二者谋求的利益存在本质上的差别，因而两类国家之间的关系较之一般国家关系存在着更大的排斥性。这种排斥性，在社会主义国家产生、资本主义制度灭亡之际体现得尤其激烈和突出。第二，两类国家之间的对立是相对的。资本主义与社会主义，如果说这两种制度之间的关系体现的是无产阶级和资产阶级之间的利益关系，那么这两类国家之间的关系则体现的是国家之间的利益关系。原则上讲这两个方面的关系是一致的，因为国家利益并不是超阶级的利益，不同的国家反映了各自政权所代表的阶级利益。但是，国家利益更为具体和复杂。两类国家的国家利益，既受一些不同因素的影响，也受一些相同因素的影响。因而，它们之间的关系，除了具有对立性的一面，还有合作需求和共同利益这个统一性的一面，而且在一定时期、一定历史条件下，统一性的一面可能超过对立性的一面。第三，两类国家的关系具有过渡性。这种过渡性，是由社会主义在世界范围内取代资本主义的复杂性和长期性决定的。在过渡期内，不仅世界范围内的资本主义与社会主义将长期并存，而且一个国家内部也需要多种经济成分共同发展。过渡期的长短，既取决于阶级力量的对比，更取决于生产力发展水平。两类国家的力量比较优势，虽然当今还在资本主义国家方面，但终将发生历史性变化。