作者简介：姜跃，中共中央党校党建教研部教授 北京 100091

　　内容提要：“革新苏共”是苏联戈尔巴乔夫改革的一项重要内容，是苏共进行自我救赎，以求重获新生、焕发活力、完成使命的尝试，其结果却使苏联党和国家走上了不归之路。这一历史事实告诉我们：改革是执政党保持活力和生命力的源泉，更是一场深刻而广泛的“革命”、一个历史的过程，需要有步骤有秩序地进行。执政党必须在改革中保持清醒，坚定信念，明确目标，担负起历史重任。

　　关 键 词：戈尔巴乔夫/革新苏共/内容/后果/启示

　　苏联共产党作为世界上第一个社会主义国家的执政党，丧失执政地位已经20多年了。20多年来，尽管国内国外、政界学界对苏共亡党亡国的原因有很多的思考，但是，对这一问题，人们仍在不停地追问和争论：到底是哪些因素导致苏共亡党亡国？尤其让人不得其解的是，戈尔巴乔夫实施改革的目的是要拯救苏联共产党，拯救苏联，可是为什么适得其反，使苏共遭受亡党亡国的厄运呢？笔者曾于1988年10月至1993年6月在苏联留学，可以说与苏联人一起经历了那场剧变。本文仅就自己的观察和研究，从戈尔巴乔夫“革新苏共”进程的角度，再现改革进程中苏共的境遇，探析它给我们留下的教训与启示，希望能以此为我们党的全面深化改革提供一点有益的启迪和借鉴。

　　一、“革新苏共”进程的启动

　　众所周知，列宁去世后，斯大林建立起一套高度集权的体制。它的长期运行曾给苏联社会的发展带来了辉煌，同时也积蓄了大量的问题和矛盾。特别是在勃列日涅夫时期，苏联的发展进入了“停滞”时期，甚至出现了“老人政治”“病夫治国”的局面。1982年11月10日至1985年3月10日，在短短28个月内，苏共连续送走了勃列日涅夫、安德罗波夫和契尔年科三位总书记。

　　正是这样的局面，使苏共党内党外形成了一种共识：“我们再也不能这样生活下去了。”大家都认识到，要改革，要改变。如果不改革，不改变，这个党、这个国家、这个社会都难以为继了。正是在这样的氛围下，1985年3月11日，苏共中央举行非常全会，一致选举苏共中央政治局委员、苏共中央书记米哈依尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫为苏共中央总书记。

　　可以说正是改革共识的形成，才使戈尔巴乔夫登上总书记的宝座，因此，作为苏共中央总书记，改革就是他的责任、他的使命、他的命运。

　　戈尔巴乔夫上台后，的确举起了改革的大旗，肩负起改革的重任，开始领导苏联的社会主义改革。但是，改什么，怎么改，成为他面临的世纪难题。

　　(一)戈尔巴乔夫改革指导思想的演变

　　谈到戈尔巴乔夫的改革，必须论及其改革指导思想的演进。因为，其改革战略指导思想的演变对改革进程的发展，直至苏共走下政治舞台有着决定性的影响，从中也可以看到改革的逻辑与政治现实的矛盾和悖论。

　　改革伊始，从1985年4月到1987年秋，戈尔巴乔夫改革战略的指导思想是“多一些社会主义”，即在社会主义大厦的基石上，全面完善社会主义社会。在这一思想的指导下，苏联的改革也是从经济领域起步的。苏共中央提出了“加速社会经济发展战略”。但是，改革的进展并不顺畅，成效也不显著。原因主要在于，长期以来，苏联的改革不是纸上谈兵，就是半途而废。由此，在苏联社会形成了一种观望的风气、习惯和惰性。人人都说要改革，不改不行了，但是，真要实施改革时，一些人觉得好像改革是别人的事情，是上面的事情，与己无关，更有甚者拼命地想保住自己的既得利益。对此，戈尔巴乔夫的感受是：“直接和公开反对改革的人并不那么多。但是也有这样一些人，他们支持新办法，但却认为，搞改革的不应该是他们，而是上面的某个地方，是另一些人，即党的机关，国家机关，经济机关，其他部门，协作企业，相邻的车间、畜牧场或者建筑工地。简而言之，是所有的人，唯独没有他们自己。”①

　　一方面是人们对改革的热切期盼，另一方面则是现实中的重重障碍。在经济体制改革受阻的情况下，戈尔巴乔夫的改革指导思想发生了转变，他开始寄希望于“通过革命性的改革塑造社会主义新形象”。他认为，在苏联要进行经济体制改革，必须同时进行政治体制改革，否则经济体制改革是难以取得成功的，并且认为苏联现存的政治体制是苏联社会前行的主要障碍。由此，改革的航向和重心则转到政治体制改革。