李登辉在近日出版的新书《余生》里说,“钓鱼台列屿不归属台湾,这是毋庸置疑的事实”。在2月16日的电视采访中,李登辉说,那些认为“钓鱼台列屿是台湾领土”的都是“无知又没常识的台湾政客们”;钓鱼台(即大陆所称的钓鱼岛)“两三个岛有什么用”?台湾“打仗又打不过日本,有本事打仗拿回来啊?”“老百姓应该没有兴趣”。稍微分析一下这些老调重弹的言论,有助于认清曾经的“台湾政客”李登辉为什么才是真正的“无知又没常识”。

　　有关钓鱼岛列屿的归属问题,先不论自1683年以来钓鱼岛列屿即是台湾属岛的常识,我们不妨看看几位日本相关学者的说法。

　　被誉为日本有良知的历史学家井上靖认为:“根据在第二次世界大战中,中美英三国共同发表的《开罗宣言》以及日本无条件接受根据《开罗宣言》条款规定的针对日本的同盟国《波茨坦公告》,从日本向包括中国在内的联合国投降时起,台湾、满洲以及日清战争和其后日本从中国掠夺的领土,必须全部归还中国。如同台湾自动归还中国一样,这些岛屿也必须自动成为中国的领土。”日本中国问题学者村田忠禧承认:“作为历史事实,被日本称为尖阁列岛的岛屿本来是属于中国的,并不是属于琉球的岛屿。日本在1895年占有了这些地方,是借甲午战争胜利之际进行的趁火打劫,决不是堂堂正正的领有行为。这一历史事实是不可捏造的,必须有实事求是的认识和客观科学的分析态度。”日本国际贸易促进会协会常任理事、著有《尖阁(钓鱼)列岛笔记》的高桥在五郎说:“尖阁列岛从历史、地理上都是台湾的附属岛屿,日清战争的结果,与台湾一起从中国‘割让’,成了日本领土……日本在战败时接受了《波茨坦公告》,由于《旧金山和约》规定台湾与附属岛屿从日本领土中分离,尖阁列岛的领有权最终当然要归还中国。”可见,即使在日本国内,也有很多学者主张“钓鱼岛列屿最终应当归还中国”。

　　钓鱼岛“两三个岛有什么用”?根据《联合国海洋法公约》,钓鱼岛绝不仅仅意味着“两三个岛”,它还代表着周围约为17万平方公里的海域面积,也即相当于约5个台湾大小的蓝色国土及其海底无比丰富的矿产资源。即使目前难以实际开采和利用,也毋庸置疑是子孙后代生存发展空间的长远保障,怎么能如此无知地说“有什么用”呢?借用李登辉的逻辑,我们也可以反问一句:如果没有用,那么日本为什么要费尽心机地来争夺钓鱼岛?日本自己的岛屿还少吗,何以如此在乎这“两三个岛”?作为老牌政治人物的李登辉,应该不大会缺乏这方面的基本常识吧!