核心观点

　　基于文化的本性,再加上我们已经认识到并提出的可操作性措施,必须对那些解构社会效益、社会价值的产品说“不”,让文化产业化激发出来的生产积极性,体现在传递真善美,传递向上向善的价值观,引导人们增强道德判断力和荣誉感,向往和追求讲道德、尊道德、守道德的生活的创作中。让一切有理想、信念,亦有高度艺术追求、审美技巧的文化艺术家,能够最大程度地发挥自己的主体性,创造出超越物欲主义的精神珍品

　　自1992年政府主管部门第一次使用“文化产业”概念开始,文化产业已经确认为中国特色社会主义文化发展的重要手段。但是,“文化产业”的概念是脱胎于西方的“文化工业”概念的,在西文中并无实质性差别。“文化工业”经营的特征在于:它运用一切方法与手段不断追求产品销售的最大化,生产的内容几无禁忌。而“中国特色社会主义文化”本身便意味着一种主流价值文化的强大存在,那么,文化产业这一手段如何在中国既体现出产业化要求,又成为主流价值文化本身的构建呢?在经历了这么多年的文化实践之后,正确认识和解决问题的时机已经成熟。

　　经济效益服从社会效益、市场价值服从社会价值

　　最近,中央政治局审议通过了《关于繁荣发展社会主义文艺的意见》。会议明确指出,文艺是民族精神的火炬,是时代前进的号角。实现中华民族伟大复兴,离不开中华文化繁荣兴盛,离不开文艺事业繁荣发展。举精神旗帜、立精神支柱、建精神家园,是当代中国文艺的崇高使命。弘扬中国精神、传播中国价值、凝聚中国力量,是文艺工作者的神圣职责。

　　与此同时,中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于推动国有文化企业把社会效益放在首位、实现社会效益和经济效益相统一的指导意见》。意见提出,当社会效益和经济效益、社会价值和市场价值发生矛盾时,经济效益服从社会效益、市场价值服从社会价值。坚决反对唯票房、唯收视率、唯发行量、唯点击率。

　　应该看出并领会两者之间的关系:前者从价值理念角度提出了对文化艺术工作的要求,更加鲜明地坚持了党在这个问题上的一贯主张;而后者则从健康发展文化产业角度提出了可操作的方案,将多年来已经提出的原则化为可操作性行为,保证在社会主义市场经济条件下既对文化艺术实行市场化改革,同时又能够确保社会主义文化艺术基本理念的实现。两者相结合,其意义就在于提出了解决文化的社会效益和经济效益关系的重要举措。