内容摘要:中国社会科学报芜湖5月 26日电(记者吴楠通讯员袁黎平)在安徽师范大学近日举行的“第15次全国辩证逻辑讨论会暨第11次全国科学逻辑讨论会”上,有学者提出,如何认识大数据与传统数据的关系、理解大数据的形成机制,如何在大数据博弈中发现、运用有效的策略。西南财经大学人文学院教授谷飙表示,理解大数据认知的特征和大数据知识发现的实质,需要走出大数据经验主义的认识论误区,此时逻辑理论和逻辑方法可提供指南。“当我们将大数据运行理解为多个局中人之间的策略性互动时,博弈论的策略可理性化就提供了一种分析框架:除去那些自相矛盾的策略,许多认知选择和策略是可理性化的,大数据认知互动中存在着相对稳定的均衡,把握这些均衡的大数据分析能够产生可自我实现的预测。
关键词:认识论;博弈;数据认知;通讯员;安徽师范大学;学者;讨论会;理解;黎平;吴楠
作者简介:
中国社会科学报芜湖5月26日电(记者吴楠 通讯员袁黎平)在安徽师范大学近日举行的“第15次全国辩证逻辑讨论会暨第11次全国科学逻辑讨论会”上,有学者提出,如何认识大数据与传统数据的关系、理解大数据的形成机制,如何在大数据博弈中发现、运用有效的策略,是大数据提出的认识论课题。
学者认为,如果仅着眼于大数据容量大、类型多、速度快等特征,大数据的基础理论和处理技术与海量异构数据挖掘并无二致;只有将交互性作为核心进而关注认知互动、博弈结构,才能形成面向大数据计算的系统理论,突破大数据认知和处理的瓶颈。东北大学秦皇岛分校教授杨渝玲认为,大数据能够提高对数据的“加工能力”,通过“加工”实现数据的“增值”,这是对人类认知工具的又一次革命,将进一步推动科学与人文的内在融合。
西南财经大学人文学院教授谷飙表示,理解大数据认知的特征和大数据知识发现的实质,需要走出大数据经验主义的认识论误区,此时逻辑理论和逻辑方法可提供指南。“当我们将大数据运行理解为多个局中人之间的策略性互动时,博弈论的策略可理性化就提供了一种分析框架:除去那些自相矛盾的策略,许多认知选择和策略是可理性化的,大数据认知互动中存在着相对稳定的均衡,把握这些均衡的大数据分析能够产生可自我实现的预测。”







