【作者简介】王冬冬(1971－　)，男，江苏扬州人，同济大学艺术与传媒学院教授，博士，从事新媒介与社会的关系、影视理论及创作研究；张亚婷(1990－　)，女，四川成都人，同济大学艺术与传媒学院硕士研究生，从事新媒介与社会的关系研究（上海　201804）。

　　【内容提要】生产力的水平会对构成人的生活形态的诸因变量——人与人在生产中的连接关系、生活方式、个体产出与消费状态以及社会结构产生决定性的影响。可以通过构建生产力与生活形态关系函数并对之进行分析，诠释和描述节点化生活方式的去时空、去身份、主体化特质。节点化社会的生产连接方式是自由时空的弱连接。节点化社会的社会结构是自在的延伸。节点化社会的生活及消费程式是三元归一的和谐图景。节点化生活的典型单元是主体间社区。信息化社会的生产力特征弱化了生产者之间的连接关系，提高了生产与生活内容的重合度以及生产与消费在单节点的集中度，形成了“生成式”的网状社会结构，构成了由信息技术主导的节点化生活形态。

　　【关 键 词】生产力；生活形态；节点化生活；生产者的连接关系

　　中图分类号：C912.3　文献标志码：A　文章编号：1009－1971(2014)01－0026－08

　　当今世界新技术信息以每两年增加一倍的速度增长；《纽约时报》一周的内容相当于生活在18世纪的人一生的资讯量；2011年美国的新婚夫妇有1/8是在网上认识的；家庭主妇做家务的时间只有过去的一半；2012年苹果公司市值超过5000亿美金成为全球最有价值的品牌[1]。网络不仅渗透到千家万户的日常生活之中，而且随着手机技术提供的支持，移动上网成为了更日常的状态，并使网络成为了人的身体的一部分，上网成为了人们日常行为的伴随状态。

　　据统计，截至2013年1月15日，中国的微信用户数量已突破3亿。而中国互联网信息中心(CNNIG)第1次统计报告显示的数据表明，截至2012年12月，中国的网民规模达到5.64亿，其中，手机网民规模为4.20亿，较上年增加6440万人，网民中使用手机上网的用户占比由上年底的69.3％提升至74.5％[2]。以信息化和网络化为代表的数字技术革命，不仅仅是人类社会在生产力发展上的一次重大突破，同时也引导了一场社会的、人的生存方式的重大变革。数字技术极大地满足了人们的生存需要，方便了人们的日常生活，“它所创造的巨大财富为把人们的生存理想变为现实和实现生命价值创造了物质条件，并最终把人类的生活方式提升到一个新的文明阶段”[3]。节点化生活方式所描述的就是网络化时代人们生活方式的基本特征，揭示了科学技术革命与人的生存方式改变的内在规律以及新生产力条件下的信息化社会的结构关系。

　　一、生产力与生活形态关系函数的建立

　　马克思十分强调生产力、生产方式对生活方式变革的革命性作用。他认为生产力的发展会导致“生产方式上的改变”，并且由此引起生产关系上的改变，因而引起社会关系的改变，最终导致生活方式发生的改变[4]97。因此，观测生产力的发展水平导致生活形态的变化，可以考察由于生产力变化引起的生产过程中人与人之间连接关系u(x)的变化。

　　马克思在强调生产力和生产方式对生活方式的决定作用时，将“生活的生产”作为重要理论命题进行论述。在他看来，人们的物质生产活动很重要，但它又是人的现实生活世界的组成部分，生产活动是为“生活”而存在的[4]97。“这种生产方式不仅应当从它是个人肉体存在的再生产这方面来加以考察。它在更大程度上是这些个人的一定的活动方式，表现他们生活的一定形式、他们的一定的生活方式。”[5]24因此，可以将生产与生活的重合度作为生活方式因变量s(x)进一步描述生活形态的变化趋势。

　　同时，在社会生产和再生产过程中，生产和消费之间具有某种直接的“同一性”，“生产直接是消费，消费直接是生产”[6]。而生产与消费同一和消费同生产同一的这种直接统一，并不排斥它们直接就是两个东西[7]。生产力的变化发展直接影响着个体的产出与消费状态v(x)，呈现了生活形态的变迁。

　　此外，社会结构w(x)概念其实质内涵是“社会生活结构”[8]。这个结构形态的变化是由人们在社会生活中的生产、生活方式，生产关系决定的，而这些因素毫无疑问受制于生产力的水平。

　　因此，借由生产力的发展水平描述生活方式的变化形态，我们可以在由生产力水平决定的文明断代中，以生产力的发展水平作为自变量，将凝结在生产中的人与人连接关系u(x)、生活方式s(x)、个体产出与消费状态v(x)以及社会结构w(x)作为因变量，组成表征生活形态的关系趋势集合L，建构生产力与生活形态的关系函数F(x)。

　　这个函数主要描述了处在不同社会生产力水平时期的生活形态的变化趋势。通过F(x)能够找到各因变量与生产力水平之间的互构关系，从而对生产力发展和社会形态的演化路径进行分析。生产力与生活形态关系函数F(x)测度生产力与生产过程中个体之间连接关系因变量之间关系的量纲为连接强度；测度生产力与生活方式因变量之间关系的量纲为生产与生活内容的重合度；测度生产力和个体产出与消费状态因变量之间关系的量纲为生产和消费在单节点的集中度。需要指出的是，在这个函数中，生产力对社会结构的影响是通过结构特征描述完成的，而社会结构状态也是建立在生产者的连接关系、生活方式、产出与消费状态等变量基础上的。

　　(一)生产力与生活形态的关系函数中测度各因变量量纲的分析

　　在生产力与生活形态的关系函数F(x)中，生产力水平的提高对生产系统维系关系的影响规律可以通过判断对应于不同生产力水平的社会生产过程中，参与生产的人与人相互间的依附连接关系u(x)的强度变化表现出来。这里所说的依附连接关系不是马克思主义研究生产关系时包括的生产资料所有制形式、人们在生产中的地位及其相互关系和产品分配方式等三项内容，而是专指凝结在生产过程中的人与人之间的“组织—控制”的关系。我们根据生产者之间的损益利害关系、自由时空范围，提出了与社会网络研究中的强连接(Strong Ties)和弱连接(Weak Ties)概念含义不尽相同的两个同名概念。这里所谓的强连接(Strong Ties)代表着在社会生产的某个局部系统内，生产者之间具有亲密的关联关系，具有相同的完成工作愿景和共同的利益，通常自成一个封闭的系统；在强连接之外还存在着相对于强连接范围更为广泛、关系更为松散的弱连接。弱连接(Weak Ties)通常代表着在社会生产的某个系统中，生产者之间主要依赖后天关联维系生产，他们由不同约束力的契约聚合在一起，并不具有统一的愿景，利益得失相关性较弱。其中，在由生产力导致的生产关系的历时态的变化过程中，强连接和弱连接是一个相对性的概念，最强的连接关系是通过血缘关系维系的，最弱的连接关系是成员之间无固定契约或契约时间短，空间距离较长，利益得失对于不同成员生存发展的重要性不同。

　　在生产力与生活形态的关系函数F(x)中，我们用生产与除掉它之外的生活内容的重合度来测度生产力与生活方式因变量s(x)的关系。虽然生产活动是人的生活内容的一部分，“生产活动是为‘生活’而存在的，为了生活，首先就需要衣、食、住以及其他东西”[5]32，但是“同生活活动相比，生产活动又具有‘工具’、‘手段’的性质”[4]97。在过去人类社会发展的很多个时期，生产这种作为生存的手段更多地具有“被迫”的色彩，生活作为生存的目的更多地呈现出“自觉”，因此生产与除其之外的生活内容的重合度的判断，更多的是从生产行为给生产者带来的愉悦感，和生产者从事生产活动的自觉感受衡量的。如果从整个社会系统看，所有的生产者都是消费者，但是生产行为和消费行为不一定重合。对于某一个被划分出来的具体生产/生活场所而言，生活在其中的个体的生产和消费行为的集中度v(x)，也会因为生产力水平不同而不一样。

　　同样，社会结构w(x)也会随着社会生产力水平的不同而呈现出不同的状态。根据马克思主义对生产力和生产关系相互关系的论述，物质利益是人们进行社会活动的物质动因，人们从事生产活动直接就是为了物质利益。生产关系决定了物质产品的分配方式和人们在生产中的地位，而生产力决定生产关系，所以生产力的水平将直接影响社会结构的状态。借由生产力与生活形态的关系函数F(x)，考量被科学技术发展改变的生产力水平对生活形态的影响和社会关系重构的作用，还需要通过对生产力发展与人类社会形态演进的历史进行梳理、归纳来完成。