首页 >> 社会学
城市中产阶层的改革态度:利益驱动与理念牵引
2016年04月01日 10:45 来源:《江海学刊》 作者:孙明 字号

内容摘要:摘要:中国中产阶层的崛起是改革以来最引人注目的社会结构变化,他们的支持关乎改革的深化和成果的巩固。对2008年“中俄社会结构与社会认同比较研究”课题组调研数据的统计分析发现,与劳工阶层相比,体制外新中产阶层由于改革获利、更强的市场价值观、更高的受教育程度,表现得更加支持改革.首先,在引入变量“改革的利益得失”之后,老中产阶层与劳工阶层的改革态度在0.1的显著性水平上具有差异,前者支持改革的优势比大约是后者的53%(),说明老中产阶层不如劳工阶层支持改革。客观的收入以及改革利益得失的主观判断,作为中介变量能够解释一部分阶层与改革态度之间的因果关联,收入更高并认为自己在改革中获益的新中产阶层比劳工阶层更加支持改革。

关键词:中产阶层;支持;改革态度;研究;市场价值观;教育;笔者;劳工阶层;制度;利益

作者简介:

  摘要:中国中产阶层的崛起是改革以来最引人注目的社会结构变化,他们的支持关乎改革的深化和成果的巩固。依据资本类型以及再分配与市场的制度分割,中产阶层分为老中产、体制内新中产、体制外新中产。对2008年“中俄社会结构与社会认同比较研究”课题组调研数据的统计分析发现,与劳工阶层相比,体制外新中产阶层由于改革获利、更强的市场价值观、更高的受教育程度,表现得更加支持改革;其他类型中产阶层的改革态度与劳工阶层无显著差异。因此,体制外新中产阶层是改革重要的阶层基础。通过优化分配结构、培育与改革相应的市场价值观,能够提升改革的支持度。

  关键词:中产阶层/改革态度/利益得失/市场价值观/教育效应

  标题注释: 本文系教育部重大攻关项目“我国目前社会阶层状况研究”(项目号:08JZD0024)的阶段性成果。 感谢上海社会科学院潘大渭研究员、李煜研究员提供的上海社科基金项目“中俄社会结构与社会认同比较研究”(项目号:2007BSH004)的数据。本文曾在中国社会学会2014学术年会“社会分层与流动研究论坛”宣读,感谢刘欣、李春玲、齐亚强等与会者的评论和建议,文责自负。 

  作者简介:孙明,1982年生,社会学博士,同济大学政治与国际关系学院副教授。

  

  理论缘起与问题的提出

  中国的改革是现代化转型与制度变迁的双重过程,是经济体制与社会结构的共变。改革的中国不仅实现了从传统农业国家到现代工业国家、从计划经济到市场经济的转变,其社会领域也发生着全方位的变革,尤其以社会阶层的重构为代表。改革进程中的制度转型如何影响社会分层的机制和结构,成为近年来社会学研究的热点。许多学者在不同分层理论传统的基础上,从中国特有的制度安排出发,来解释阶层分化的机制、构建结构化的分层框架。①在这些研究中,阶层作为一种结构化的位置是现代化和制度变迁的产物,换言之,社会阶层结构的变化是改革的后果。然而,很少有研究者深入探讨作为行动者的阶层对改革这一制度变迁的过程产生了怎样的影响,阶层的意识或行动如何作用于改革,中国改革的阶层基础、阶层动力在何处。为了回答上述问题,本文试图从行动者与制度变迁的视角出发,重新审视阶层与改革的关系。

  本文选择城市中产阶层的改革态度作为研究对象。笔者认为,态度上对改革的积极支持与行动上的促进密切相关,对改革越支持的阶层越有可能成为深化改革的社会动力以及巩固改革成果的社会基础。之所以选择中产阶层,是基于它的迅速成长与重要作用。三十多年改革所引起的所有社会变革中,最引人注目的结构性变化就是中国中间阶层的崛起②,它不仅凸显了社会结构的重大变革,而且被认为在缩小收入差距、稳定社会秩序、推进法制和民主政治等方面具有重要的社会功能③。因此,被寄予厚望的中产阶层对改革的态度,是一个值得研究的问题。

  笔者在已有研究的基础上对中产阶层进行了界定和区分,进而考察不同类型中产阶层对改革支持度的差异。除了采用理性选择理论的视角——将利益得失作为中间机制,笔者还从市场价值观出发来解释中产阶层的改革态度,并进一步分析了教育对塑造新中产阶层改革态度的效应。通过对2008年“中俄社会结构与社会认同比较研究”课题组的调研数据进行统计分析,笔者对相关的研究假设进行了检验。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:胡博婧)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们