近日，北京因举行APEC会议而调休放假的消息着实吸引眼球。

　　经国务院批准，除保障亚太经济合作组织会议和国事活动以及城市运行等必要的工作岗位外，在京中央和国家机关、事业单位和社会组织，北京市机关、事业单位和社会团体，11月7日至11月12日调休放假，共6天。

　　由于调休放假消息公布节点恰巧选在国庆节假期恢复工作后，对刚刚走过国庆长假的放松闲适，准备投身工作的首都民众而言，突如其来的调休放假通知俨然天降喜讯，一时间奔走相告者众多。时隔多日，原本被假期喜讯充斥的喜悦渐渐退去，转而为市场留下了又一次难得的旅游消费黄金周。

　　如果质疑因为重大国际会议选择调休放假是否会对经济造成不利影响，任何人恐怕都难以简单给予肯定答复。姑且不论因为肩负保障空气质量和降低环境污染而不得不选择停产、停工的北京及其周边省区市的损失，单就北京单一城市因再获黄金周激发的旅游消费潜力能否与之相抵，目前无人知晓。这还需要针对后续经济损失和旅游激发消费的对比后才能得知，如果有关方面认为有必要这么做的话。

　　当然，APEC会议的召开所承载的国家使命感和国际影响绝非是单一评价短期经济发展是否存在损失所能比拟的，北京召开APEC也并非是北京一个城市的事情，因此，京、津、冀、晋、鲁、内蒙古六个省区市选择了为APEC会议的成功召开共同努力，举措也主要围绕停产、停工相关污染企业，以确保会议期间的大气环境质量。

　　然而，吐槽声也渐渐增多，讨论焦点正是围绕调休放假而展开。诸如既然APEC是全体国人的盛事，缘何仅仅首都人民可以享受休假福利、世界上最远的距离是我在天津上班而你在北京放假，等等。应该承认，民众普遍对APEC这等重要国际会议得以在家门口召开表示欢迎和自豪，但从民众对调休放假的关注度看，至少这不亚于APEC会议本身。

　　其背后，反映的不仅仅是针对一次因为重大会议召开带来的调休，深层次恐怕还是对我国在职职工休假制度的反思。一个公认的事实是，假期的增多对旅游市场的刺激力度可见一斑，而由此衍生出的居民消费增长潜力亦可谓巨大。由此，坊间对尽快落实带薪休假、增加公众假期等期待此起彼伏。如此一来不仅能够实现刺激消费增长，还原经济发展动力的目的，更可为当前因节假日集中出行导致一系列景点拥堵、交通拥堵等削弱出行意愿的状况找到缓解的突破口。

　　从这点看，此次民众对APEC会议调休放假报以如此高的关注度，背后折射的更多是一种无关会议亦无关因何原因实现了调休放假的一种别样期待。