原题：这孩子真没人管了？

　　如果谁也不管这个因为救人而生命临危的孩子，将给社会传递什么样的信号？

　　手术费要7万，张鑫垚治不起了。

　　面对疾驰而来的汽车，张鑫垚推开同学，自己却承受了撞击，身受重伤。因为未成年，不能被评“见义勇为”称号，也得不到任何救助，只能自生自灭。此事经媒体报道后，鑫垚得以来到北京天坛医院接受检查。脑脊液鼻漏、尿崩症、左眼偏盲……这些难关，似乎有了翻过去的希望。

　　然而，7万块钱如山高，这个负债累累的家庭实在翻不过去了。孩子的境地，又回到了孤立无援的原点。

　　葫芦岛市政府看样子不愿再管了。相关负责人表示，已经“尽到最大努力”。已经拿过22万元善款了，再帮，只能给评个“优秀团员”称号了。

　　至今没有一家基金会和慈善组织愿意管。按说，见义勇为基金会最应该管。由于“未成年”这个因素，辽宁省见义勇为基金会明确拒绝援助。

　　社会援助到目前还比较薄弱。60多岁的广州市民高德良先生，读报看到小英雄的救人事迹，汇来12000元救急。他89岁的母亲，看了报也拿出5000元，还要联合她的“从抗日战争年代走过来的”姐妹们一块想办法——老人们的行为让人敬重，也让人唏嘘：让老人拿养老金出来救人，毕竟不是办法啊。

　　这也不行，那也不行。如果答案就是都不管了，那，将给社会传递什么样的信号？

　　也许，当地政府有许多需要顾虑的因素，而且，也出了钱。可是，救助不应该止步于此。这孩子是为了公共利益而变成这样的，不能说管个半截就撂下，不能用一种锯箭思维：箭杆我已经给剪断了，入肉的箭头，我不管了。实际上，管也不是包揽，政府可以牵牵头、动员动员社会资源、做做工作啊。

　　让人诧异的是，中国这么多家慈善基金会，平时常对媒体谈自己的救助触角敏锐、机制健全，如今，居然没有一家可以出面帮助这个孩子。打电话过去，要么拒绝，要么敷衍，总之不管。某一家没有类似项目、致力的方向不在此，可以理解；家家都覆盖不了这孩子？都不能、也不该伸手吗？

　　救一个孩子，并不能显著改变社会；但是如果不救，给社会带来的负能量将会非常大。别让孩子觉得这个社会是冷冰冰的，别让孩子家长揣着希望进京、伤心失望回去，别让社会形成“救人就是犯傻”的错误印象吧！