1、研究计划总体执行情况及各子课题进展情况 

　　本项研究的总体执行情况如下：

　　第一，本课题组于2011年底正式举行了开题报告会，邀请了上海社科院潘光等曾经参加立项答辩的专家，也邀请了马龙闪、周尚文、王斯德、潘大渭等老专家出席。与会专家提出许多有益的建议，充分肯定本项研究的意义和构想，以及较为强大的专家队伍阵容。

　　第二，迄至今年6月底，课题组已经完成了六卷本的每一卷写作细纲的具体讨论，举行过7次课题组专门会议讨论写作计划。每一卷的提纲都经过逐个过堂分析，相互坦诚交换意见，各自提供了写作建议。江苏人民出版社已经承诺选派优秀编辑推动此项目的出版。

　　第三，专程邀请俄罗斯科学院历史研究所所长彼德罗夫到访上海，举办了关于俄罗斯历史研究中的争议问题专场研讨会，并邀请所有六卷子课题负责专家到会，同时还邀请了上海地区有关俄罗斯研究的各领域的专家参与座谈。

　　第四，本项研究在立项之前已有长达三年的先期研究工作，现在各卷的作者相继已经进入全力写作的状态，预计整个六卷本将在2014年10月完成写作。

　　各子课题的研究进展如下：

　　子课题第一卷的进展情况：

　　9-17世纪初的俄国史大致可分为两个时期：古罗斯（基辅罗斯）时期和莫斯科罗斯时期。

　　对古罗斯时期（9-13世纪初）的研究主要集中在以下四个方面：

　　第一，古罗斯国家的性质。受苏联史学界的影响，国内史学界长期认为古罗斯国家是早期封建国家。封建制度的形成与大土地占有制为主导的农业经济紧密相关，而古罗斯很长时期都没有出现大土地占有制的条件，其社会结构是建立在以王公亲兵为首的职业军团集中剥削国民的基础之上。在政治上罗斯王公的权力受到当地人民的部落民主习俗——“维彻”（市民会议）传统的制约，在经济上古罗斯与拜占庭君士坦丁堡保持着繁荣的国际贸易活动，古罗斯得益于贯穿南北的第涅伯河（即“从瓦良格人到希腊人之路”）与伏尔加河的国际大水路，财富主要来自于商业，尽管其不能脱离农业（为城市提供粮食）这一基础，因此不能把古罗斯理解为封建国家。我们认为古罗斯实际上是一些以商业为主导的城市国家（城邦制国家）。我们对这一时期的阶段性研究成果“俄国史学界近年来对古罗斯文明的研究”一文已发表在《世界历史》杂志2012年第4期上。

　　第二，“罗斯”名称的起源和古罗斯国家的形成。这一问题从18世纪中期开始至今已争论了250多年。我们认为“瓦良格人”即罗斯人源自斯堪的纳维亚，东欧平原的自然地理环境及其四邻关系决定了东斯拉夫人最初的社会组织形式和国家形成模式。自然条件的恶劣，农业经济的分散和落后，社会分化的缓慢，使得东斯拉夫人在古罗斯国家的形成过程中只起到了奠基作用，他们只能等待机遇和外部动力才能建立古罗斯国家。这种机遇就是与拜占庭帝国广泛的国际商贸活动，外部动力则是为这种商贸活动所吸引的、来自斯堪的纳维亚的瓦良格人。我们对这个问题的研究成果已发表在《历史研究》2012年第3期上。同时，本卷负责人曹维安教授的博士生齐嘉同学已经完成同名博士论文的写作，并获得陕西师范大学世界史博士学位。