内容摘要:近三年来,受国内外多种因素影响,我国经济增长下行压力较大,对于宏观调控方式的改革也相应成为人们讨论的热点。
关键词:宏观调控;合理区间;GDP;冲击波;增长率
作者简介:
访中国社会科学院学部委员、经济学部副主任刘树成教授
记者 张 雁

GDP季度同比增长率(2010年第一季度~2014年第一季度) 资料来源:国家统计局网站
近三年来,受国内外多种因素影响,我国经济增长下行压力较大,对于宏观调控方式的改革也相应成为人们讨论的热点。为此,光明日报记者专访了中国社会科学院学部委员、经济学部副主任刘树成教授,请他具体介绍了宏观调控经历的三次“下限冲击波”。刘树成认为,为摆脱“经济增速下滑——微刺激——小幅反弹——再下滑”的循环圈,就要改革宏观调控方式:宏观调控思维方式由守住下限转到把握中线;宏观调控工作方式由应急式的项目应对,转为中长期的总体应对。
记者:在应对国际金融危机的冲击之后,从2010年起,我国经济发展由改革开放30多年来平均近10%的“高速增长期”,进入一个“增长速度换挡期”,经济增长下行压力较大,您曾多次提及经济运行面临“下限冲击波”,请您对此做一个具体的介绍。
刘:近三年来,受国内外多种因素影响,对我国经济运行合理区间的下限形成了三个冲击波,相应地,进行了三次“下限保卫战”。
第一个冲击波。我国GDP季度同比增长率,从2010年第一季度的11.9%,连续10个季度下滑,直降到2012年第三季度的7.4%,这是经济增长下行压力对经济运行合理区间下限的第一个冲击波。为“保卫”经济运行不滑出下限,宏观调控出台了一系列微刺激措施:推出一批铁路、公路、市政、能源、环保等基础设施投资项目,并鼓励民间资本参与;加快保障房建设;支持小微企业发展;加快服务业发展;促进外贸稳定增长,等等。2012年第四季度,GDP增长率小幅反弹至7.9%。
第二个冲击波。进入2013年,经济增速又继续下滑,第二季度GDP增长率下滑到7.5%,这是经济增长下行压力对经济运行合理区间下限的第二个冲击波。为使经济运行不滑出下限,宏观调控又出台了一系列微刺激措施:推出一批铁路、公路、市政、能源、环保等基础设施投资项目,并鼓励民间资本参与;加快保障房建设;支持小微企业发展;加快服务业发展;促进外贸稳定增长,等等。2013年第三季度,GDP增长率又小幅反弹至7.8%。








