内容摘要:▲《致青春》之潦草、之轻率,就差把“这就是个急活”这句话印在场刊的“导演的话”里了。这两位“著名导演”今年的作品暴露出的第一个问题是,他们一夜之间,都毅然决然地和自己的风格、导演语言彻底划清界限,一刀两断,然后硬是要去模仿那些他们认为“洋气”的、“高大上”的东西。于是我们在今年上海的话剧舞台上看到的,早已不是他们本人,而是空有一个熟悉名字的新导演——一个既不诚恳,也无能力,完全不合格的新导演。用“性”来解释一切的导演手法仿佛是一勇遮百丑,扯上“性”就是万金油,包治百病,就是终极命题,就能解决从古至今天上地下所有关系面临的所有问题,这种“万物性关系化”的导演手段不是偷懒是什么?
关键词:戏剧;观众;演员;故事;爱丁堡;著名导演;剧场;话剧舞台;棉花;表演
作者简介:

▲ 《致青春》之潦草、之轻率,就差把“这就是个急活”这句话印在场刊的“导演的话”里了。


▲ 北京的《寻欢作乐》,充满朝气而毫不造作的表演、神奇而流动的戏剧节奏,不落俗套的幽默都让人惊喜.
亮点
上海戏剧舞台去年乏善可陈,问题出在哪里?本文作者认为应从四个方面找原因:“著名导演”、“新血”、“艺术家”、“国际接轨”。
● “著名导演:在面对这个所有创作者都会经历的困境时,他们却一点也没有停下来想一想的自觉。……他们选择的是继续透支自己名声的信用值,乱接项目,瞎做戏。于是我们在今年上海的话剧舞台上看到的,早已不是他们本人,而是空有一个熟悉名字的新导演+——一个既不诚恳,也无能力,完全不合格的新导演。”
● “新血:年轻艺术家应有的无畏放肆跟他们毫不沾边,他们显得比他们的前辈还要苍老迟钝。……假借一个又一个温馨、浪漫、正能量的故事,向观众灌输鸡汤和没完没了的陈词滥调。”
● “艺术家:这些戏最可恶的地方在于,它们用‘非商业’、‘艺术’、‘文化’、‘大师’之类的字眼掩盖其毫无智慧、缺乏才华、空洞而无聊的本质。”
● “国际接轨:这些作品的最大问题就是,除了表演方式的特殊之外,再也提供不了其他东西来维持住观众的注意力和好奇心。”
最后作者表示“让人失望的2014年已经过去。2015年,我依然对剧场有所期待。”
▲ 《喀布尔安魂曲》,塔利班控制下的平民生活这个题材确实夺人眼球。但实际上,创作者对于那些人的生活缺乏真正的了解,随随便便编了个过于黑白分明的寓言故事,表达了最流于表面的浅薄同情。







