台湾民主是怎么玩砸的 

　　英国《经济学人》的宏文《民主出什么毛病了》正在全球热议之际，台湾就适时地给已经生病的全球民主再下猛药——大学生占领“立法院”。此举令世界傻眼，华人世界更是哗然。走到今天，台湾民主已经千疮百孔，已经被搞砸了。 

　　从2000年台湾实现第一次政党轮替以来，台湾民主至少历经三波次的践踏和蹂躏：“总统帮”贪腐案、党争僵局以及正在发生的以占领“立法院”为标志的社会反民主反法治。 

　　以陈水扁为首的“总统帮”，把台湾当成提款机，以金融业重组为名从中大肆渔利。对此，当时我等大陆学者认为，这是民主政治的必要代价，因为民主也不能免于腐败，法治可以治理民主下的腐败。台湾学者也非常善意地告诉我们，要对台湾民主抱有信心，毕竟以选举的方式实现了“人民的授权”。 

　　可是，被授权者在如何行使权力呢？“民代们”用授权干什么呢？党争，而且是不妥协的党争，为党争而党争，台湾民主由此进入了第二轮的蹂躏。且不说两岸服务贸易协议对台湾到底有多大的利好，如果是台湾地区和日本、韩国、新加坡等签订内容一样的协议，甚至没有如此多的利好，大概都不会在“立法院”有如此坎坷的命运，这就是台湾领导人马英九所说的民进党“逢中必反”。民进党的“逢中必反”使得台湾的党争变成党争僵局。或许有人认为，党争就党争，民主本来就离不开党争。但是，没有“忠于女王陛下”前提的党争，即没有基本政治共识或者国家认同的党争，必然成“党灾”，而“党灾”祸害的则是普罗大众。 

　　遗憾的是，台湾民主的劫数还没有完，第三轮的践踏和蹂躏在劫持着台湾民主，那就是大学生占领“立法院”，这是社会反民主反法治，没有比这更有毁灭性了。要知道，反民主反法治式的占领“立法院”绝不是几百个大学生，大学生后面有民进党，再后面则是千年积习而来的社会文化力量。如果说台湾为反对而反对的党争充其量还只是一种得病的坏民主，而大学生占领“立法院”则意味着台湾民主已经病入膏肓，不可救药！大学生占领“立法院”代表一种社会倾向，是典型的社会性的无法无天无政府的行为。这验证了柏拉图和亚里士多德都说过的、也被历史反复检验的道理：没有法治，任何政体都是坏政体。没有法治的民主就是暴民专政，历史上多次上演过这样的剧目。大学生们认为自己在创造历史，他们确实创造了历史，只不过是在创造毁灭民主政治的历史！他们认为两岸服务贸易协定的审议不能由“立法院”，而应该由他们自己来审议，这种要求多么反法治、反理性、反常识，因而是多么的荒谬！他们代表谁？谁让他们代表？如果人人声称自己代表政治共同体，人类岂不是回到丛林规则了？其实，稍微有点历史知识的台湾大学生们应该知道，他们所创造的历史一点都不新鲜，中国大陆曾经有过造反派夺权！二者之间有区别吗？区别或许在于，造反派的权力可以被收回来，造反派可以被绳之以法；而自诩为“民主”（人民的主人）的台湾大学生则享有人民主权的最高权威和最高法理，谁也不能动他们一指头！ 

　　占领“立法院”的行为与民主无关，与法治绝缘，而是一种推翻现行政治制度的“革命”！占领者给民选政府下通牒，这不是革命是什么？在国际政治上，强者给弱者下通牒；在国内生活中，警察给匪帮下通牒；在社会生活中，黑道之争也有下通牒的。占领者非法占领“立法院”又要给民选政府下通牒，这到底是哪家的游戏规则？这已经不是简单的造反，而是“革命”了。但是，“革命”目标又在哪儿呢？有些自以为是的教授们要在“立法院”建立现身说法的民主教室，借此把台湾民主推向新高潮，请问自以为是的教授们，这种火上浇油的做法到底是在建设民主还是在毁灭民主？送给此次行动的参与者一句大陆式调侃：长江后浪推前浪，前浪拍死在岸上。当前浪被拍死之后，后浪也就成了前浪。 

　　就是在这样一浪又一浪的蹂躏中，一轮又一轮的践踏中，台湾民主即使不死，也已经奄奄一息了。