网络文学的第一层时代使命就是做好通俗性、大众性、网络性。其次，中国网络文学发展是民间创造力、文艺生命力自由生发，破除传统文学观念“大一统”以及部分傲慢、偏见、孱弱、无根之弊的自发之路。未来，网络文学的最终使命是消灭网络文学这个概念，让它留在文学历史当中，这意味着网络文学走向了成熟和新的稳定。

　　网络文学也许到了一个需要综合治理的节点，这个节点在2014年的预兆不可谓少。1月，浙江省成立全国首家网络作家协会，7月，上海市网络作协成立，与其说标志着“网络文学主流化”，不如说首先意味着主流“化”网络文学。4月到11月，“净网2014”行动突出“涤荡污泥浊水，还网络清朗空间”，对网络负能量给予了严肃惩治，这与此前此后的一系列互联网整治事件共同回应了2013年“8·19”讲话精神。7月，“全国网络文学理论研讨会”有规模地集聚了全国网络文学代表研究者和各大文学网站的负责人70余位，研讨网络文学发展的现状和问题。10月，习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话，涵盖远大于网络文学的当下所有文艺样式，直面文艺界的时代病。作为“一时代之文学”的时髦货，“有数量缺质量”、“抄袭模仿、千篇一律”、“机械化生产、快餐式消费”、“在市场经济大潮中迷失方向”等问题同样存在于浩如烟海、品流复杂的网络文学中，足以引起热爱网络文学、对网络文学怀抱希望的创作者和研究者们的警惕与细思。

　　总的来讲，目前网络文学的主题仍然是成长和发展，其主流价值也是在满足人民群众(网民受众)的精神文化需求，并竭尽所能地在主流价值观和市场之间找到一种更为优化的平衡。但毫无疑问，2014年开始的一系列网络文学生态场的变化正影响中国网络文学的力量由过去的“受众和资本”的两强，变为“受众·资本·文学知识精英·国家意识形态”4种基本力量的合力矩阵，这种格局的出现是趋势性的、中长期的，是一种“新常态”，标志着网络文学综合治理已然加快了步伐、提升了意义层级；当然也意味着网络文学现在以及未来都已不是一群单纯的业余作者们的吟风弄月、异想天开，而是随着它的影响力增长、读者人群庞大、社会效应和经济效应辐射力牵连甚广，成为了一块连接着中国当下各个方面、各种权力意志以及各种表达、各种写作可能性的非边缘性文化场域。

　　资本的提示和“网络文学IP元年”

　　有趣的是，这一年资本在网络文学领域丝毫没有懈怠，依旧表现出国家将文化创意产业提升为国民支柱性产业战略下的商业作为。

　　一方面，作为网络文学平台的各大巨擘的格局不断遭遇改写。如果说2014年上半年依旧流行的是三足鼎立的“起点·创世·纵横”或者“一起创”(17K、起点、创世)的话，那么，靠近年底，随着“百度文学”11月27日成立和“腾讯文学”12月8日召开腾讯产业峰会，国内网络文学疆域完成了从“三强鼎力”到“两霸争雄”的格局位移。过去多年处于“一超多强”的“一超”(盛大文学)在整个资本市场的夹击和本身资方战略布局的转型下轰然解构，归入腾讯的版图。这种资本运作的特点再次说明，网络文学目前的主流就是市场化文学，不研究、不了解、不尊重市场规律和游戏规则而谈对网络文学的研究、治理，都不免隔靴搔痒、不在点上。

　　另一方面，2014年下游产业链资本的上溯直接导致了网络文学今年的最热词是“IP”或者说“IP价值”。也许没有这一年的普及，我们连“IP”究竟是什么都搞不清楚，IP(Intellectual Property的缩写)，直译为知识产权，指无形的财产权，或称智力成果权。当一个核心智力成果向下游产业链衍生的时候，会诞生无数的产业新价值，作家们最常见的就是小说版权被购买影视改编权，而网络作家同时还有可能被购买其作品与作品中人物形象的动漫、游戏、衍生品、海外传播等产权；作家可以靠一部或多部作品较快形成庞大的产业利润，如J.K·罗琳和《哈利·波特》、唐家三少和《斗罗大陆》、天蚕土豆和《斗破苍穹》、流潋紫和《后宫·甄嬛传》……2014年，《盗墓笔记》《鬼吹灯》《何以笙箫默》《华胥引》《琅琊榜》《云中歌》等网络类型小说都纷纷在影视市场开机，同样的情况也发生在动漫、游戏等业界。所以，把2014年称为“网络文学IP元年”并不夸张。

　　在此背景下，值得深思这样几个问题：首先，资本尤其是下游产业链资本的内容诉求大量生成，进一步加剧了网络文学和网络作家的市场化程度，文学与经济的天然规律在繁荣文娱产业的同时，也催生了我们这个时代关于写作与金钱的欲望神话，作家主体可能在此异化、忽略和遗忘“一部好的作品应该是把社会效益放在首位，同时也应该是社会效益和经济效益相统一的作品”，“优秀的文艺作品，最好是既能在思想上、艺术上取得成功，又能在市场上受到欢迎”这样的辩证关系和创作伦理，对文艺创作的价值及其时代使命的认识和判断，或许是考验网络文学“大神”们的一次重要“试炼”。

　　其次，由于资本的逐利性，热闹的“IP元年”带来的还有可能是一种涸泽而渔的IP浪费、IP资源粗放型开发。理想资本不应该是对青春期的中国网络文学资源和环境施加浪费、污染的掘墓人，也不应该是粗制滥造、重复拷贝，妄想自我利益独大的“土豪”，而应该是一群富有生态意识和长远眼光的文化儒商。网络文学的超级“IP”得来不易，需要养护和精耕，需要与之相关的产业链上的各类专业人才通力合作，这是考验我们网络文学产业智慧的另一重要“试炼”。