编者按

　　网络文学发展至今，已经以事实证明了它可以在全产业链和主流新文化建设中承担重要和积极的角色。国家新闻出版广电总局也由此出台了《关于推动网络文学健康发展的指导意见》。《意见》印发后，社会各界热议如潮，但各方观点却“泛而不精”。本报就此约请网络文学专家，从行业角度进行整体性解读。

　　■观点摘编

　　★今天我们来谈网络文学，更多的不是因为它“有问题”，而是它“有潜力”——它以过去的成就和事实证明了它可以在全产业链和主流新文化建设中承担更为重要和积极的角色。

　　★在当下，网络文学是新的增长点；在不远的将来，网络文学是直追传统出版业的第二行业“重要组成部分”；到3.0时代，很可能就是两者深度融合、再造出版、重塑整个行业和产业的“核心力量”。

　　★整个时代的格局已经完全变了；而新的文艺类型已经演变成了网络文学、动漫、微电视、网播剧、直播贴……它们构成了一个全新的“新公共话语空间”。

　　★网络文学以其草根化、大众化、通俗化“走出去”且已经“扎下根”的中国话语/中国故事/当下中国价值观念的事实和影响力，展现了其可以担当“在世界舞台讲好中国故事、传播好中国声音、阐发中国精神、展示中国风貌”的特殊期待和诉求。

　　日前，国家新闻出版广电总局印发《关于推动网络文学健康发展的指导意见》（简称《意见》），引起社会各界的热议。

　　我对这些议论进行了一次系统地梳理，发现大家或是停留在对这份《意见》的摘要及转发上，或是对其中容易引爆眼球的焦点如“要求作者实名注册”“编辑持证上岗”“设专项资金扶持和打造网文骨干企业”等进行点对点地泛读，甚至是误读……却没有一篇文章或一份采访，能站在“第三方”的立场上，对《意见》进行系统、全面和深入的“整体性解读”。

　　而且，很多观点都是“问题导向”：从网络文学存在的问题出发，然后引出这份《意见》是用来解决问题的，意即治理、整顿网络文学是其“核心”。这种思路不能说不对，但我总觉得比较偏颇。

　　事实上，今天我们来谈网络文学，更多的不是因为它“有问题”，而是它“有潜力”——它以过去的成就和事实证明了它可以在全产业链和主流新文化建设中承担更为重要和积极的角色；因此，《意见》的出台，重在对网络文学的“激励和扶持”，而不是“治理和整顿”；规范和管理，只是题中应有之义。

　　从我个人的角度来解读，《意见》最核心的思路和理念是作为行业主管部门“第一次”基于国家“顶层设计”，对网络文学的“基层探索”进行正式定位和未来规划。《意见》提醒业界的是：在当下整个社会泛文化娱乐全产业链的重建潮流和整个国家“主流新文艺”的重塑趋势之中，网络文学应如何“卡位”且“卡到一个好的位置”，才能小切口大格局，“卡”进整个世界“中国化”新时代的构造大势中。

　　对网络文学的这种“先锋角色期待”和“可持续发展路径的设计”，才是整个《意见》“亮点中的最亮点”。