日前，作家、出版人吴晓波在他的书友会中发起众筹项目，表示要重新翻译经济学经典名著《国富论》。并表示，将为翻译者提供千字伍佰元的“史上最高翻译费”。

　　《国富论》出版于18世纪，国内最早的译本是由严复于1902年翻译出版的。百年来，《国富论》经过多次重译，至少有七八个版本。因此，是否需要重新翻译，是一个值得思考的问题。

　　近年来，众筹成为出版业中新的流行风向，也曾以众筹的方式出版过许多作品。同时，对于众筹出版，也一直都有不同的意见。众筹翻译出版经典名著，能否引起人们对经典的重新关注，又能否成为新的出版热点呢？对此，著名学者、北京工商大学教授陈及说：“经典是一种常销书，而不是畅销书，因此，它的市场需求已经满足了，同时，从翻译而言，总体上今天的翻译比不上前人的翻译，其三，众筹在中国是一种市场行为，恰恰和经典翻译需要的严谨、沉稳等等条件相悖，因此，可能最终的结果是两边都没有结果，既赚不到钱，也做不出来好书”。

　　饱和的经典市场

　　在过去的百年之中，已经翻译过许多版本的经典，在今天，是否需要重新翻译，是一个值得探讨的问题。

　　因为经典的重译，并不仅仅是一次简单的翻译出版活动，在过去的时间里，经典已经积累了大量的人气，或者说影响力，许多人对于经典，总是有特别的关注和情怀，陈及说：“如果只是一个市场行为，那么其实也没什么，只要没有版权问题，那么任何人都可以重新翻译出版，这是毫无疑问的，也没有什么可评价的问题。”

　　问题在于，重新翻译究竟有没有市场的需求，陈及说：“经典和常销书不一样，它是畅销书，在它成为经典之后，基本上一直都在销售，就以《国富论》而言，过去出过很多版本，并且这些版本在今天仍旧在刊行销售，不存在需求大于供给的问题，任何人想买，都能买到，也就是说，市场的需求其实是已经被满足了的。”

　　另外一个重要的问题是，经典之所以是经典，是因为经过时间的沉淀，得到了多数人的认可，陈及说：“也就是说，想读这本书的人，早已经读过了，没有读过的，以后可能也不会去读。更重要的是，在今天这个阅读普遍浮躁的时代，年轻人们更多习惯于屏幕前的阅读，对于经典的兴趣相对较少，谁还去关注那些几百年的经典呢？谁还会专门拿出时间去下工夫读那些大部头呢？”

　　任何人都可以重新翻译经典，但并不意味着，这种翻译一定会达到预期的效果，陈及说：“恐怕很难获得成功，不论是经济上的利益，还是社会上的影响，抑或是唤起人们对经典的关注，都很难。”

　　陈及：北京工商大学教授。

　　难有期待的翻译

　　对于经典的翻译，读者一直以来其实都有许多遗憾，过去翻译的版本，或者语法用词等等比较陈旧，或者翻译本身存在瑕疵等等。

　　那么，重新翻译就成了弥补遗憾的一个选择，但是，是否真的能弥补遗憾，陈及认为，效果可能未必有想象的好，他说：“重翻经典的事情，是一个见仁见智的问题。假如觉得原来的翻译有遗憾、有问题，那么不论是对原本的版本进行局部的修正，还是整个重新翻译，都是一种选择，但效果其实很难让人有乐观的期待。”

　　不乐观的原因，源于对当前翻译水准的普遍判断，陈及说：“从总的感觉来说，今天的翻译，比不上以前的，不论是翻译效果的信达雅，还是翻译者本身的功底、学术态度等等，都是如此。”

　　经典是旧的，是否意味着翻译也是旧的更好？陈及说：“不能说翻译是旧的更好，理论上老说，人们的水平会越来越高，因为受教育的程度、专业本身的进步等等，都会让后来人超越前人。但问题在于，我们今天处在这样一个追逐短期利益成风的环境中，很难真正静下心去做认真翻译。”

　　在今天，翻译作品的数量远远超过以前任何时代，但质量的下降也是众所周知，错漏百出、不忍卒读的现象比比皆是，陈及说：“现在找到一本没有太多大的问题的翻译书籍很难。我们的翻译变得越来越浮躁，越来越不追求质量。不论是译者还是出版者，都有很多问题。从译者来说，容易出现的问题有两个，第一本身专业水平不足，对原著理解不够，翻译过来当然不准确，第二外文能力不足，不能更好地把原文转化为中文。这两个，特别是在学术书籍的翻译中，常常共同出现，具有普遍性。有时候读一些翻译书籍，很明显地能够看出来作者翻译得很吃力，力不从心。”

　　从出版而言，对短期利益的追逐和对质量的忽视同样严重，陈及说：“很多都是急就章，容不得从容而严谨的翻译，出版社往往要求短时间内就完成大量的工作，结果就是翻译者为了赶进度，只好集团作业，比如一个老师找几个学生，一人翻译一段，最后组合起来就成，老师可能也不会仔细审阅，到了出版社，编辑的一环也同样如此，一方面有些编辑本身水平不足，另一方面也不肯认真审核，结果编辑的环节形同虚设，这样的翻译，怎么能让人期待呢？”